Постановление № 1-92/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Уголовное дело *** – 92/ 2025

УИД 18RS0027-01-2025-000326-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Поселок Ува Удмуртской Республики 24 апреля 2025 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Сентяковой В.А.,

защитника – адвоката Шумилова С.Е.,

законного представителя подсудимого - ***4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

01 января 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: *** В указанном месте в указанное время у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак *** путем поджога, находящегося на парковочной площадке напротив ***, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак ***, ФИО1 01 января 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 55 минут путем свободного доступа прошел на парковочную площадку, расположенную напротив *** ***, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя общеопасным способом, при помощи ножа, принесенного с собой, проткнул все четыре колеса данного автомобиля, а затем поместил ветошь, принесенную с собой из дома, в горловину бензобака вышеуказанного автомобиля, после чего поджог ее имеющимися при себе спичками. Убедившись, что возгорание ветоши в горловине бензобака произошло, ФИО1 выполнил свои преступные действия, непосредственно направленные на уничтожение путем поджога автомобиля и с места совершения преступления скрылся. Горящая ветошь в бензобаке автомобиля указанного выше была обнаружена Свидетель №2 и в последствии им потушена, в связи с чем преступное деяние ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своим преступным деянием ФИО1 пытался уничтожить имущество Потерпевший №1, а именно автомобиль LADA 211440 LADA SAMARA государственный регистрационный знак *** стоимостью 109 000 рублей 00 копеек, который для Потерпевший №1 является значительным.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме этого, 01 января 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в *** сельском доме культуры, расположенном по адресу: ***, где у него в целях личного обогащения возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно личных вещей из кармана куртки Потерпевший №2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01 января 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, путем свободного доступа прошел в гардероб *** сельского дома культуры, расположенного по адресу: ***, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №2 портмоне, который ценности для Потерпевший №2 не представляющий, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей 00 копеек и банковскими картами, пачку сигарет и связку ключей, которые ценности для Потерпевший №2 не представляющие, и направился к выходу из указанного гардероба, но в указанное время в указанном месте был замечен Свидетель №4, которая потребовал прекратить противоправные действия и вернуть указанное выше имущество.

В этот момент, осознавая, что его преступные действия обнаружены Свидетель №4, 01 января 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося с портмоне, который ценности для Потерпевший №2 не представляющий, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей 00 копеек и банковскими картами, пачкой сигарет и связкой ключей, которые ценности для Потерпевший №2 не представляющие, в гардеробе *** сельского дома культуры, расположенного по адресу: ***, с целью доведения преступного умысла до конца, направленного на хищение имущества Потерпевший №2, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение его имущества, а именно портмоне, который ценности для Потерпевший №2 не представляющий, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей 00 копеек и банковскими картами, пачки сигарет и связки ключей, которые ценности для Потерпевший №2 не представляют. Далее ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, понимая и осознавая, что преступный характер его действий несет открытый характер, очевиден для Свидетель №4, находящейся в гардеробе данном, но, игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: портмоне, который ценности для Потерпевший №2 не представляющий, с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей 00 копеек, банковские карты, пачку сигарет и связку ключей, которые ценности для Потерпевший №2 не представляют. После чего ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, с целью скрыться с места происшествия с указанным выше похищенным имуществом, покинул помещение гардероба *** сельского дома культуры. Однако преступные действия ФИО1 были пресечены, находящимся на улице около вышеуказанного *** сельского дома культуры Потерпевший №2, в связи с чем преступное деяние ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своим преступным деянием ФИО1 пытался причинить Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании гособвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Законный представитель подсудимого ***4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется её заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, квалификацию его действий она не оспаривает, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник Шумилов С.Е. также, не оспаривая предъявленное обвинение, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, на прекращение производства по данному уголовному делу в связи со смертью подсудимого они согласны.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные в суд материалы, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 ч. 1, ст. 24 УПК РФ.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно свидетельству о смерти *** *** от *** года, ФИО1 умер *** года.

Таким образом, поскольку оснований сомневаться в достоверности данного документа у суда не имеется, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30 ч, 1 ст. 161 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства:

- ветошь в бумажном конверте - уничтожить;

- диск с видеозаписью в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить представителю подсудимого, адвокату, потерпевшим и прокурору Увинского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

Судья: И.В. Абашева