Постановление № 1-519/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-519/2025

№ №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дзержинск 18 ноября 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой О.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Аксеновой Н.А.,

защитника-адвоката Курикова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ, и ходатайства потерпевшего и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон,

выслушав мнение участников процесса,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

17.08.2025 не позднее 05 часов 16 минут у ФИО3, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к знакомому ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, а именно автомобильного бокса <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, 17.08.2025 не позднее 05 часов 16 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ФИО2 которого не поставила в известность о своих преступных намерениях, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехала на территорию <данные изъяты> где подошла к автомобильному боксу <данные изъяты> расположенному на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> и действуя умышленно и осознанно, на почве личных неприязненных отношений, с целью уничтожения путем поджога автомобильного бокса, принадлежащего ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя ранее приисканную с данной целью канистру с находящейся внутри легковоспламеняющейся жидкостью - бензином, облила входную дверь и стены автомобильного бокса, после чего применила источник зажигания в виде пламени принесенной с собой зажигалки, которым воспламенила разлитую легковоспламеняющуюся жидкость - бензин, инициировав тем самым механизм возникновения пожара.

Вследствие умышленных преступных действий ФИО3 произошло возгорание автомобильного бокса, принадлежащего ФИО1 Убедившись в том, что пламя разгорается, ФИО3 скрылась с места преступления.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение автомобильного бокса, до конца ФИО3 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку ее преступные действия были обнаружены очевидцами, которые приняли первичные меры к самостоятельному тушению пожара и вызвали МЧС России. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО3 причинила бы значительный материальный ущерб ФИО1 путем уничтожения имущества - автомобильного бокса <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> стоимостью 720 000 рублей 00 копеек.

В результате термического воздействия (пожара) автомобильному боксу, принадлежащему ФИО1 причинены значительные повреждения в виде: повреждения дверного блока из ПФХ-профиля в виде расплавления конструкции, следов гари и копоти, как внутри, так и снаружи, повреждения окраски металлического профилированного листа 3 шт., термической деформации металлических повреждений листов в нижней части здания 3 шт.

Согласно заключению эксперта №№ от № стоимость восстановительного ремонта автомобильного бокса <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО1 составляет 58 320 рублей 00 копеек, что для ФИО1 является значительным ущербом.

От протерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как ФИО3 принесла свои извинения, претензий к ней потерпевший не имеет, примирился с ней

Подсудимая ФИО3 и ее защитник также просят уголовное дело прекратить, так как подсудимая с потерпевшим примирилась, загладила причиненный преступлением вред, каких-либо претензий потерпевший к ней не имеет, ранее подсудимая не судима и впервые совершила преступление средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании письменного заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО3 не судима, вину признала полностью, каких либо претензий у потерпевшего к ней нет, примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, загладила причиненный преступлением вред и потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заявлением потерпевшего подтвержден факт примирения и отсутствия претензий к подсудимой.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом требований ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № №:

- диск, хранящийся в материала х уголовного дела (т.1 л.д.85) - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п А.А. Малин

Копия верна: Судья:

Секретарь: