Постановление № 5-135/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-135/2020

Дело №

Поступило в суд <дата>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года р.п. Чистоозерное

<адрес>

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Максимейко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <......>,

у с т а н о в и л:

<дата> в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на <адрес> не выполнила законное требование сотрудника полиции Л.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказалась пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по материалу КУСП № от <дата>, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении № от <дата> действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не отказывалась проехать в ОМВД России по Чистоозерному району.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28).

Согласно ст. 13 Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе

право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, <дата> в 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь на <адрес> напротив дома №, не выполнила законное требование сотрудника полиции Л.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти в служебный автомобиль и проехать в дежурную часть ОМВД России по Чистоозерному району для выяснения обстоятельств по материалу КУСП № от <дата>, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из рапорта сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Л.А.. следует, что <дата> в 16 часов им был осуществлен выезд в <адрес> по сообщению Б.А., зарегистрированного в КУСП № от <дата>, о том, что ФИО1 В нанесли телесные повреждения. По приезду в <адрес>, было установлено, что ФИО1 находится напротив дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, на что она категорически отказалась, после чего была доставлена в отдел полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортом сотрудника ОМВД России по Чистоозерному району Л.А., протоколом о доставлении № от <дата>, протоколом административного задержания № от <дата>, объяснениями ФИО1

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность требования сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Довод ФИО1 о том, что она не отказывалась проехать в отделение полиции, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности рапортом сотрудника полиции Л.А. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции судом не установлено, не названы они и самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Суд расценивает указанный довод ФИО1 как способ защиты и желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной ФИО1 которая ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на права граждан (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ), отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что лишь назначение наказания в виде административного ареста будет справедливым, соразмерным содеянному и отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола административного задержания от <дата> следует, что ФИО1 была задержана – <дата> в 17 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья л.п. Максимейко А.А.