Постановление № 1-86/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-86/2019

78RS0004-01-2019-000526-93 Копия

Дело № 1-86/2019 19 декабря 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Боколишвили Н.Г., предоставившего удостоверение № 8135 и ордер № 00033060,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Куприяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предварительным следствием обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>А, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана, выражавшегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о владельце оставленного мобильного телефона продавцу магазина - ФИО4, получила от нее, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон «Гугл Пиксель 2 ИксЭль» (GooglePixel 2 XL), в корпусе черного цвета, IMEI № стоимостью 23 000 рублей, с вставленной в него сим картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно принадлежности имущества ФИО2, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью возместила причиненный вред и претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО2 и осуществляющий ее защиту - адвокат Боколишвили Н.Г. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку заявление потерпевшего, основано на законе.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить производство по делу на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, не судима, полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное потерпевшим ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск № «N1 12XA02D8014127C1», кассовый чек, детализацию из ПАО «ВымпелКом», ответ на запрос из ПАО «Сбербанк России» - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: