Апелляционное постановление № 22-387/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 4/17-12/2021

Председательствующий - Якова Т.К. Дело № 22-387/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2021 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

адвоката Иванниковой В.В.,,

при секретаре – помощнике судьи Чичинове Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чамаева А.А. на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 9 апреля 2020 года, которым в отношении

Ялбаковой Н.И., <данные изъяты>,

удовлетворено представление старшего инспектора филиала по Усть-Канскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1, продлён испытательный срок по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 9 декабря 2020 года на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев.

Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выслушав адвоката Иванниковой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления, мнение прокурора Казандыковой С.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 09 декабря 2020 года Ялбакова Н.И. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденную ФИО3 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2020 года.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 02 марта 2021 года осужденной ФИО3 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

4 марта 2021 года старший инспектор по Усть-Канскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 обратился в суд с представлением о продлении ФИО3 испытательного срока на 1 месяц, а всего до 1 года 2 месяцев, в связи с ее неявкой в филиал УИИ для регистрации <дата>.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 9 апреля 2021 года представление ст. инспектора Усть-Канского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Чамаев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основано на неправильном применении уголовного закона; анализируя положения ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 188 УИК РФ, адвокат указывает, что за неисполнение осужденным возложенной на него обязанности УИИ вправе вынести письменное предупреждение осужденному о возможности отмены условного осуждения либо направить в суд представление о продлении испытательного срока и (или) возложении дополнительных обязанностей; в судебном заседании установлено, что <дата> осужденная не явилась по вызову в УИИ, <дата> осужденная была проверена по месту жительства, с нее взято объяснение о причинах неявки и на основании допущенного нарушения - <дата> ФИО3 объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения; адвокат полагает, что суд при решении вопроса о продлении испытательного срока должен был дать оценку тому, вправе ли инспекция направить в суд представление в связи с нарушением, за которое уже было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, при таких обстоятельствах, по мнению адвоката, направление УИИ представления в суд не отвечает требованиям ст. ст. 73, 74 УК РФ, поскольку вынесением предупреждения УИИ реализовала свои полномочия по контролю за поведением условно осужденного и воздействию на него за нарушение в виде неявки на регистрацию <дата>.

На основании изложенного, адвокат просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления УИИ отказать.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора ФИО2 считает постановление суда законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, а доводы жалобы адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Согласно представленным материалам, по вступлению приговора в законную силу осужденная ФИО3 поставлена на учет в Усть-Канский филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, <дата> с ней была проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены права, обязанности, требования и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы условно, а так же правовые последствия допущенных нарушений, о чем отобрана подписка.

В ходе первоначальной беседы, ФИО3 была вызвана в УИИ на <дата>, однако в назначенный день в УИИ не явилась, за что последней постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <дата> продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно объяснению осужденной от <дата>, ФИО3 обязалась явиться в УИИ <дата>, вместе с тем в УИИ не явилась.

<дата> осужденной ФИО3 вынесено официальное предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая данный факт уклонения ФИО3 от явки на регистрацию, уголовно-исполнительная инспекция обосновано внесла в суд представление о продлении ФИО3 испытательного срока, а суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления ФИО3 испытательного срока на 1 месяц, приведя мотивы принятого решения.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, вынесение ФИО3 официального предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, не являлось препятствием для обращения контролирующего органа в суд с представлением о продлении осужденной испытательного срока в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 190 УИК РФ за то же нарушение.

Представленные материалы не содержат сведений об уважительности причин неявки осужденной ФИО3 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день – <дата>, о котором она была уведомлена (л.д. 13).

Судебное разбирательство по рассмотрению представления проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

С учетом вышеизложенного постановление суда о продлении испытательного срока осужденной ФИО3 суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 9 апреля 2021 года в отношении осужденной ФИО3 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы адвоката-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Т.А. Кононенко