Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-916/2020 М-916/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Дело № 2-1035/2020

***

***

***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года

г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка осуществления платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, за жилое помещение – квартиру, расположенную по адрес***. В обоснование иска указал, что указанная квартира ему была предоставлена на основании договора социального найма. В квартире, кроме него зарегистрированы по месту жительства *** ФИО4 и ФИО3, *** ФИО5 *** Ответчики постоянно проживают в вышеуказанном жилом помещении, однако отказываются участвовать в оплате коммунальных услуг. *** он обратился в МУП «Кильдинстрой» с просьбой о заключении с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер моего участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги. Однако ему пояснили, что подобное заявление должно исходить от всех совершеннолетних членов семьи. Поскольку начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы, то ему приходится погашать задолженность за указанные услуги и за ответчиков, в связи с чем он несет значительные затраты. Поскольку в добровольном порядке ответчики отказались ему возместить оплаченные им расходы на коммунальные услуги, он был вынужден обратиться в суд о взыскании с ответчиков части платы за коммунальные услуги в порядке регресса. Таким образом, просит суд принять решение, в соответствии с которым он не буду нести обязанности по оплате коммунальных услуг за ответчиков.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против принятия судом заочного решения не возражал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила также взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по отправке участникам процесса копий искового заявления и приложенных к ниму документов.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц МУП «Кильдинское», ТСЖ «Зверосовхоз», Администрации гп.Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что нанимателем 3-х комнатной квартиры по адрес***, общей площадью ***, согласно поквартирной карточки является ФИО3, в квартире зарегистрированы по месту жительства *** – истец ФИО2, *** ФИО4 и ФИО3, *** ФИО5 ***

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

*** мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу МУП «Кильдинстрой» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по в сумме 71 146 руб. 98 коп., пени в размере 13 592 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1371 руб. 09 коп., а всего 86 100 руб. 50 коп. Судебный приказ вступил в законную силу ***. (л.д. 15).

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Кольского района УФССП по Мурманской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. (л.д. 1314).

В рамках исполнительного производства произведено взыскание суммы задолженности с лицевого счета истца, открытого в ***: *** в размере 25 руб. 13 коп., *** в размере 86 085 руб. 37 коп., а всего 86 110 руб. 50 коп. (л.д. 16).

В соответствии с решением *** суда *** от *** исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворены. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 23 034 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей, а всего 23 792 рубля 56 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 23 034 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей, а всего 23 792 рубля 56 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 23 034 рубля 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 758 рублей, а всего 23 792 рубля 56 копеек (л.д. 20-21).

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом достоверно установлено, что стороны, являются разными семьями, имеют отдельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты за жилое помещение и жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Из ответа МУП «УГХ гп.Кильдинстрой» следует, что истцу и остальным совершеннолетним нанимателям жилого помещения необходимо явиться для заключения отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги (л.д.23).

В соответствии с ответом Администрации гп.Кильдинстрой на обращение истца о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги ему рекомендовано обратиться в суд (л.д. 24-25).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере: на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по *** части платы за помещение и коммунальные услуги на каждого; на ФИО5 *** части платы за помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя истца и ответчиков отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д. 2), по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от *** (л.д. 34).

Кроме того, почтовые расходы в общей сумме 977 руб. 00 коп. (л.д. 35-39), суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков, полагая, что данные расходы являются судебными, поскольку необходимость их оплаты обусловлена направлением в адрес ответчиков и третьих лиц искового заявления и приложенных к нему документов в порядке части 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в квартире № дома № по адрес*** и возложить на ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по *** части платы за жилое помещение и коммунальные услуги с каждого; возложить на ФИО5 *** части платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно этим долям с выдачей ежемесячно на имя истца и ответчиков отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальные услуги.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы в сумме 977 рублей, а всего взыскать 6277 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Н.П. Архипчук