Решение № 2А-6604/2018 УА-3388/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-6604/2018

Дело Уа-3388/2018

копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края к А5 А1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края обратился в суд с административным заявлением к ФИО1 у. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивирует тем, что в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство № У в отношении должника ФИО1 у. о взыскании административных штрафов в общей сумме 32 000 рублей. До настоящего времени должник ФИО1 у. вышеуказанную задолженность не погасил, от исполнения требований исполнительного документа уклоняется.

В судебное заседание представитель административного истца – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности от 28 декабря 2017 года, не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Административный ответчик ФИО1 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель заинтересованного лица Полка ДПС ГИБДД МУ МВД г. Красноярска Красноярского края в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суде неизвестны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 154 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.п. 5 и 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Указанными в пункте 2 и 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам относятся судебные приказы, а также судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находится сводное исполнительное производство У-СД в отношении А5 А1, 00.00.0000 года года рождения, возбужденного на основании исполнительных документов:

- У от 28 октября 2017 года, выданный органом: Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1 500 руб.;

- У от 28 апреля 2017 года, выданный органом: ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 30 000 руб.;

- У от 03 июня 2016 года, выданный органом: Полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500 руб.

Таким образом, в отношении ФИО1 у. имеется сводное исполнительное производство по исполнительным документам, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, а именно сводное исполнительное производство У-СД, с общей суммой задолженности в размере 32 000 рублей, что со стороны ответчика не оспорено и доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по указанному исполнительному производству со стороны должника не погашена, мер к ее гашению не предпринято, следовательно, обязательства со стороны ФИО1 у. должным образом не исполнены.

Поскольку уважительные причины, не позволившие исполнить требования исполнительного производства, должником суду не предоставлены, а также учитывая то обстоятельство, что в отношении должника судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры в рамках исполнительного производства, которые не привели к полному исполнению, суд находит заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 у. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований сводного исполнительного производства У-СД законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Красноярского удовлетворить.

Установить должнику А5 А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Республики Узбекистан, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству У-СД о взыскании административных штрафов в общей сумме 32 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.