Решение № 2-2-187/2021 2-2-187/2021~М-2-152/2021 М-2-152/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2-187/2021

Дело № 2-2-187/2021

73RS0021-02-2021-000384-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Ляминой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозЗайм» (далее КПКГ «ГозЗайм») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 18.04.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 59900 руб. на срок до 18.05.2020 года. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Согласно условиям потребительского займа процентная ставка составила 52,161% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно пункту 8.3 Общих условий потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа –штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ФИО1 в их пользу сумму основного долга в размере 59900 руб., проценты в сумме 31173 руб., членские взносы в размере 2200 руб., неустойку в сумме 12314 руб., штраф в размере 55294 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4418 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из договора потребительского займа № от 18.04.2019 года, КПКГ «ГозЗайм» предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 59900 руб. сроком на 13 месяцев, т.е. до 18 мая 2020 под 52,242% годовых. Дата уплаты каждого ежемесячного платежа согласно графика платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по договору № от 18.04.2019 года по погашению задолженности и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед КПКГ «ГозЗайм» по договору № от 18.04.2019 года, составляет: сумма основного долга в размере 59900 руб., проценты в сумме 31173 руб., членские взносы в размере 2200 руб., неустойка в сумме 12314 руб., штраф в размере 55294 руб.

В связи с тем, что обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, за весь период времени ответчиком денежных средств в счет погашения основного долга не вносилось, оплачено процентов за пользование денежными средствами – 2743 руб., а также сумма 200 руб. в счет оплаты членских взносов, требования КПКГ «ГозЗайм» о взыскании суммы долга при ненадлежащем исполнении обязательств по кредиту вытекают из заключенного сторонами договора, ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, то задолженность, а именно 59900 руб. – основной долг, 31173 руб. – проценты, 2200 руб. - членские взносы, подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

Пунктом 12 Договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа Кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 8.3 Общих условий потребительского займа, действовавших на момент заключения договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа – штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств, суд полагает размер начисленной неустойки и штрафа явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и снижает размер неустойки и штрафа, подлежащих взысканию с ответчика до 15000 руб.(5000 руб.- неустойка; 10000 руб.- штраф).

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от 18.04.2019 года: сумма основного долга в размере 59900 руб., проценты в сумме 31173 руб., членские взносы в размере 2200 руб., неустойка в сумме 5000 руб., штраф в размере 10000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4417 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа № от 18.04.2019 года в сумме основного долга в размере 59900 руб., проценты в сумме 31173 руб., членские взносы в размере 2200 руб., неустойку и штраф в размере 15000 руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме 4417 руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГозЗайм» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Зинин А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021 года.