Постановление № 1-131/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 июля 2020 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Марковской О.Н., с участием прокурора Танхаевой Е.Е., потерпевшего А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Овакимян Н.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-131/2020 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенного при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в дневное время ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, двигаясь по Федеральной автодороге Р-258 «Байкал» Иркутск-Улан-Удэ-Чита в направлении г. Читы, проявляя невнимательность к дорожной обстановке, в районе 102 км (+580 м) указанной автодороги, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. Являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, а также п. 10.1 и п. 9.1 ПДД РФ, ФИО1 не выполнил необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда.

В указанное выше время ФИО1, в нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отделенную разметкой 1.1, где совершил столкновение с автомобилем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** под управлением Б., который двигался по своей полосе движения со стороны г. Читы в направлении г. Иркутска.

В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» А. получил телесные повреждения в виде открытого перелома средней трети большеберцовой кости, верхней трети малоберцовой кости левой голени со смещением отломков, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Овакимян Н.С. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с возможным прекращением уголовного дела.

В предварительном слушании потерпевший А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, так как ФИО1 добровольно возмещает ему причиненный ущерб, выплатил 80 000 рублей, извинился перед ним, они примирились, претензий он не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник Овакимян Н.С. поддержала в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1

Обвиняемый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон, подтвердив возмещение потерпевшему причиненного вреда в размере 80 000 рублей и принесения извинений. Кроме того, он пояснил, что после случившегося навещал А. в больнице, приносил продукты, приобрел для него телефон и радио, кладет ему деньги на телефон и откликается на иные просьбы.

Прокурор Танхаева Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1

Выслушав мнение потерпевшего, обвиняемого, защитника, прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, о чем свидетельствуют данные ОСК (т. 2 л.д. 1), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 233, т. 2 л.д. 9). Содеянное он осознал и раскаялся, о чем свидетельствует признание вины и заглаживание вреда от преступления в виде активного способствования раскрытию преступления, добровольного возмещения ущерба, а также принесение извинений потерпевшему. В настоящее время личность обвиняемого не представляет общественной опасности.

Доказательства заглаживания вреда суду представлены. Получено согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

У суда нет оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего. Ввиду деятельного раскаяния ФИО1 степень общественной опасности содеянного значительно снизилась, и прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: копию карт вызова скорой медицинской помощи к А. и В. хранить при уголовном деле; автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** и автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** возвратить законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья: