Постановление № 1-293/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело № 1-293/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 17 июня 2019 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Газизовой Р.Д.,

при секретаре ФИО2,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани ФИО7, защитника - адвоката ФИО3, подозреваемого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы постановления следователя ОП №16 «Япеева» СУ УМВД России по г.КазаниЧебаковой Е.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Бугульме, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, обучающегося на 1 курсе КГЭУ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31 марта 2019 года, в период с 04.00 часов до 04.50 часов находился в кафе «Избушка» по адресу: г.Казань, Вахитовский район, ул. КавиНаджми, дом 8 корпус 1. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, находящегося у ранее незнакомого ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 31 марта 2019 года, в период с 04.00 часов до 04.50 часов, находясь в кафе «Избушка» по адресу: г.Казань, Вахитовский район, улица КавиНаджми, дом 8 корпус 1 подошел к спящему за столиком ФИО4, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рук спящего ФИО5 сотовый телефон «Iphone X» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 30 000 рублей ФИО1 возмещен в полном объеме. ФИО1 преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор ФИО7,защитник ФИО8, подозреваемый ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюден.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие прекращению уголовного дела (уголовного преследования) по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, влекущих необходимость прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношение ФИО1 за совершённое им преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, и возможность получения им заработной платы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в размере семи тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по РТ (УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140).

Разъяснить ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Iphone X» имей ..., возвращённый Потерпевший №1 – считать возвращённым ей же;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения, копию коробки - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Д. Газизова