Решение № 2-6781/2018 2-966/2019 2-966/2019(2-6781/2018;)~М-7119/2018 М-7119/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-6781/2018

< >

Дело № 2 – 966/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 26 февраля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 < > к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1.< > обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок с кадастровым №, площадью < > кв.м., расположенный <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области находится исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области на основании судебного приказа № на общую сумму 153 278 рублей 30 копеек, остаток долга 23 749 рублей 22 копейки. Кроме того, в отношении ответчика возбуждено еще 7 исполнительных производств на общую сумму долга 279 948 рублей 36 копеек, из которых не погашено 127 348 рублей 19 копеек. В связи с недостаточностью средств обязательства должником не исполнены. В ходе принудительного исполнения решения суда установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым №, площадью < > кв.м., расположенный <адрес> Правовые основания для обращения взыскания во внесудебном порядке отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 уточнила основание иска, указав, что в отношении ФИО2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 251 рубль 39 копеек. При этом взыскателями по сводному исполнительному производству являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области. Указано, что добровольно мер к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, должником не принимается, от долга отказывается, платить не собирается, что подтверждается объяснительной ответчика, находящейся в материалах исполнительного производства. На прием к судебному приставу – исполнителю не являлся. В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) с целью получения сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в пенсионный орган о предоставлении данных о месте работы и другие органы. Согласно полученным ответам у должника имеется расчетный счет в ПАО < > в связи с чем судебным приставом – исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства, однако на депозитный счет отдела суммы в счет погашения долга не поступали в связи с отсутствием на счете денежных средств. По данным пенсионного органа ФИО2 является получателем пенсии, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Автотранспортных средств на ответчика не зарегистрировано. По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ФИО2 является собственником двух земельных участков, в связи с чем приняты постановления о запрете совершения действий по регистрации. Указала, что в силу статей 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по обязательствам собственника объекта недвижимости.

Определением судьи Череповецкого городского суда от 11.02.2019 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1.< > уточненные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ФИО2 в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству было оплачено 30 000 рублей, которые распределены между взыскателями, ряд исполнительных производств окончено в связи с фактическим исполнением. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 70 136 рублей 88 копеек. В случае оплаты долга в полном объеме исполнительные производства будут окончены, фактическое взыскание на земельный участок обращаться не будет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал, что в силу норм действующего законодательства при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, учитывая, что задолженность ответчиком перед взыскателями в полном объеме не погашена, судебный пристав вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1< > от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 о взыскании страховых взносов, налогов и сборов, включая пени, в пользу взыскателей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области, а также государственной пошлины, присужденной судом, на общую сумму 298 578 рублей 23 копейки.

В рамках исполнительных производств судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете должника, открытом в ПАО КБ «Восточный», а также его доход в виде пенсии. Кроме того, установлен факт наличия в собственности ФИО2 земельного участка с жилым домом <адрес> в котором он постоянно зарегистрирован и проживает, а также земельного участка общей площадью < > кв.м., расположенного <адрес>

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, что предусмотрено статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из анализа норм действующего законодательства, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника), в том числе на земельный участок, возможно только при наличии у него какого – либо неисполненного обязательства.

Учитывая, что ответчик не исполняет возникшие перед налоговыми органами денежные обязательства на протяжении длительного периода времени, сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляла 70 136 рублей 88 копеек, у ФИО2 отсутствует иное имущество, находящееся в его собственности, на которое может быть обращено взыскание для погашения имеющейся задолженности перед кредиторами, а также те обстоятельства, что в силу статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка объекта недвижимости производится после обращения взыскания на земельный участок судебным приставом – исполнителем с привлечением специализированной организации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 < > удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 земельный участок с кадастровым №, категорией земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения садоводства, площадью < > кв.м., расположенный <адрес>

В соответствии со статьями 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копию заочного решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова