Решение № 2-825/2018 2-825/2018 ~ М-633/2018 М-633/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-825/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сургутского транспортного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом» об обязании оборудовать железнодорожный переезд специальными техническими средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просит обязать ответчика оборудовать железнодорожный переезд 4 категории, расположенный на путях необщего пользования, принадлежащих ООО «АвтоДом», на пересечении с автодорогой по улице <адрес>, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности представила заявление о признании иска в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Нягани в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сургутского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДом» оборудовать железнодорожный переезд 4 категории, расположенный на путях необщего пользования, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДом», на пересечении с автодорогой по улице <адрес> специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДом» госпошлину в доход бюджета муниципального образования города Нягань в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин