Решение № 2-6002/2020 2-6002/2020~М-4520/2020 М-4520/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-6002/2020Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-6002/2020 Именем Российской Федерации г. Челябинск 02 октября 2020 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре М.С. Хакимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 57551,53 рубль и государственной пошлины в размере 1926,55 рублей. В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последней кредитную карту с лимитом кредита 45000 рублей под 36 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом. Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал последнему кредитную карту с лимитом кредита 45000 рублей под 36 % годовых. Договор был заключен сторонами в порядке ст.ст.432,434 Гражданского кодекса РФ посредством акцепта АО «Банк Русский Стандарт» оферты ответчика, выраженной в его заявлении о предоставлении кредита. Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт». В своем заявлении заемщик подтвердил принятие данных условий, являющихся составной частью договора, с которыми он был ознакомлен до подписания заявления и текст которых был ему выдан при подписании заявления-оферты. Исполнение АО «Банк Русский Стандарт» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенных договоров, возникшие между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между тем, получив банковскую карту с лимитом кредита в размере 45000 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «Банк Русский Стандарт» составляет 57551,53 рубль, из них: задолженность по основному долгу в размере 39561,91 рубль, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 0,00 рублей, комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 0,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9620,26 рублей, комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 2769,36 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 5600,00 рублей, СМС-сервис в размере 0,00 рублей, другие комиссии в размере 0,00 рублей. Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 57551,53 рубль. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1926,55 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 57551,53 рубль, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1926,55 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий п/п Л.Н. Главатских 2-6002/2020 74RS0002-01-2020-006010-62 Центральный районный суд г. Челябинска Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение составлено 08.10.2020 г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских Секретарь М.С. Хакимова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Главатских Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|