Постановление № 5-324/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-324/2025Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-324/2025 39RS0004-01-2025-005542-84 29 октября 2025 года г. Калининград Судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, официально не работающего, зарегистрованного и проживающий <адрес>3, к административной ответственности в течение года не привлекавшегося, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 октября 2025 года в 22-10 часов ФИО1, находясь в общественном месте на улице у <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные просьбы граждан прекратить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, не оспаривая, что находился в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, такое поведение связывает только с таким состоянием. В содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа. Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к следующему. Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении 02 № от 28.10.2025 года отражающим существо, совершенного ФИО1 административного правонарушения; - рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 28.10.2025 года, согласно которым они находились на охране общественного порядка, где ими был выявлен на <адрес>, гражданин ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, связи была доставлена в ОМВД России по Московскому району для составления протокола; - объяснениями ФИО5, охранника <данные изъяты> который подтвердил, что ФИО1 был выявлен в трансформаторной будке, при выявлении он громко выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции; - протоколом доставления и протоколом административного задержания, согласно которым ФИО1 задержан 28.10.2025 в 22.25 мин и доставлена в отдел полиции 28.10. 2025 в 23 час 10 мин.; Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований сомневаться в достоверности объяснений названных граждан и сотрудников полиции не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Объяснения свидетелей последовательны, в них содержится подробное описание события административного правонарушения, они согласуются между собой и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, прихожу к выводу, что совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном. При наличии в санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что с учётом обстоятельств совершённого ФИО6 административного правонарушения, личности привлекаемого лица, характера совершенного административного правонарушения, посягнувшего на общественный порядок и общественную безопасность, справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов, будет определение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии данного документа по истечении указанного срока судом будут направлены соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа в срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – ОМВД России по Московскому району г. Калининграда; ИНН <***>; КПП 390601001; р/с <***>; Банк получателя: отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области, КБК: 18811601201010601140, БИК 012748051; ОКТМО 27701000; УИН 18880439250020756130. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья С.М. Юткина Секретарь СЗ П.В. Шичкина Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Юткина Светлана Михайловна (судья) (подробнее) |