Определение № 9А-8/2017 9А-8/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 9А-8/2017

№ 9а-8/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2017 г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Шилика В. И. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

(.....) ФИО1 обратился в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в сумме (...) руб., ссылаясь на то, что органы предварительного следствия не предприняли меры, необходимые для осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от (.....) указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до (.....) для исправления недостатков, указанных в этом определении.

В определении от (.....) указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями 252 КАС РФ, в частности предоставить: копию постановления от (.....) о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого в совершении преступления (пункт 5 части 2 статьи 252 КАС РФ); обосновать размер требуемой компенсации (пункт 7 части 2 статьи 252 КАС РФ). Кроме того в административном исковом заявлении не указаны в качестве административного ответчика – (...), заинтересованных лиц – (...), (...), (...). Уточненный административный иск необходимо было оформить в виде единого документа с указанием в нем в соответствии с частью 2 статьи 125 КАС РФ всех административных ответчиков и заинтересованных лиц.

(.....) копия определения судьи Верховного Суда Республики Карелия от (.....) была направлена по адресу административного истца, указанному в административном исковом заявлении. (.....) копия определения судьи Верховного Суда Республики Карелия от (.....) была направлена по адресу электронной почты, сообщенной административным истцом.

Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении об оставлении административного иска без движения, не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса;

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, пунктом 1 части 1 статьи 254 КАС РФ, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья . ФИО2

.
.