Решение № 2-1751/2018 2-1751/2018~М-1558/2018 М-1558/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1751/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 22.10.2012 года ООО «Эксперт Финанс» и ФИО1 заключили договор целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 о предоставлении денежных средств в сумме 329494 рубля 26 копеек, сроком до 21.10.2017 года под 14.5% годовых на приобретение недвижимости по адресу: <адрес> Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается платежным поручением № 774 от 20.12.2012 года. В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ, когда деньги в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре займа, договор считается заключенным на это количество денег, в связи с чем, сумма основного долга по договору целевого займа составляет 329494 рубля 26 копеек. 19.12.2012 года ответчиком досрочно погашена задолженность по основному долгу и начисленным процентам в размере 387640 рублей 30 копеек. Средствами материнского капитала в соответствии с требованиями ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, что подтверждается платежным поручением № 722. Ответчик не оплатила стоимость жилого дома, решением Тарасовского районного суда от 09.10.2013 года расторгнут договор купли-продажи, предметом которого являлась приобретенная недвижимость за счёт заемных средств по договору о предоставлении целевого займа № ЗВ-36922.20.2012.

Таким образом, ответчик использовала предоставленные ей денежные средства не в целевом направлении, чем нарушила требования ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, условия договора целевого займа № ЗВ-36922.10.2012. Истец во избежание быть вовлечённым в сомнительную сделку с нарушением вышеуказанного 256 Федерального закона, а также с нарушением требований ФЗ от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», 14.01.2014 года произвёл возврат бюджетных средств материнского (семейного) капитала в государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ в Ростовской области, что подтверждается платёжным поручением № 722 от 19.12.2012 года, в связи с чем, у ответчика вновь возникла задолженность по договору целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 в размере 387640 рублей 30 копеек. Ответчику были направлены требования о возврате долга, которые до настоящего времени не выполнены. Просят взыскать с ФИО1 сумму долга по договору целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 в размере 387640 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 рублей 40 копеек.

Представитель истца – ООО «Эксперт Финанс» не явился в судебное заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивали (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 58), доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки не представила и не просила об отложении дела.

Исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2012 года между ООО «Эксперт Финанс» и ФИО1 был заключён договор целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 о предоставлении денежных средств в сумме 387640 рублей 30 копеек, сроком до 21.10.2017 года под 14.5% годовых на приобретение недвижимости по адресу: <адрес> (л.д. 5-7).

При подписании договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в договоре целевого займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, перечислив денежные средства ответчику в размере 329494 рубля 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 774 от 20.12.2012 года (л.д. 12).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Согласно п. 1.6 договора целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 от 22.10.2012 года заёмщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчёта 14,5% годовых. При этом за базу расчёта процентов принимается фактическое число календарных дней в году (л.д. 5).

19.12.2012 года ответчик досрочно погасила задолженность по основному долгу и начисленным процентам по договору целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 от 22.10.2012 года в размере 387640 рублей 30 копеек средствами материнского капитала в соответствии с требованиями ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, что подтверждается платежным поручением № 722 (л.д. 11).

Судом также установлено, что ответчик в нарушение требований ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 года № 256-ФЗ, условий договора целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 не оплатила стоимость жилого дома, на приобретение которого были предоставленны денежные средства по договору целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 от 22.10.2012 года, что подтверждается вступившим в законную силу решением Тарасовского районного суда Ростовской области от 09.08.2013 года, которым был расторгнут договор купли-продажи, предметом которого являлся жилой дом, приобретаемый за счёт заемных средств по договору о предоставлении целевого займа № ЗВ-36922.20.2012, в связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата денежных средств по договору (л.д. 13-18). В связи с расторжением договора купли-продажи, 14.01.2014 года истец произвёл возврат бюджетных средств материнского (семейного) капитала в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ в Ростовской области, что подтверждается платёжным поручением № 13 от 14.01.2014 года (л.д. 19). Таким образом, у ответчика вновь возникли обязательства по возврату суммы займа по договору о предоставлении целевого займа № ЗВ-36922.20.2012, заключенному 22.10.2012 года с ООО «Эксперт Финанс».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору о предоставлении целевого займа № ЗВ-36922.20.2012 от 22.10.2012 года не исполнены.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 387640 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и не представила доказательства выплаты истцу суммы займа. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7076 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Финанс» сумму долга договору целевого займа № ЗВ-36922.10.2012 от 22.10.2012 года в размере 387640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2018 года.