Постановление № 5-32/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Осипенко О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФоАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 18 час. 30 мин., находясь в общественном месте – на <данные изъяты> этаже подъезд <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний в ходе судебного заседания, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, в частности объяснениями правонарушителя, данными в соответствующей графе вышеназванного протокола, где он собственноручно написал: «с нарушением согласен», рапортом сотрудника полиции, принявшего сообщение от КММ, проживающего по адресу: <адрес> указавшего, что в вышеназванном доме на первом этаже мужчина в алкогольном опьянении, пристает к жильцам и угрожает физической расправой, не лает зайти в подъезд, рапортами сотрудников полиции, которые были направлены для разрешения ситуации по вышеназванному обращению, и которые непосредственно выявили факт совершения ФИО1 настоящего правонарушения, а также объяснениями ФАП и ФАГ, явившимися непосредственным очевидцем произошедшего и давшей пояснения по существу произошедших событий, указавших, что в их адрес на 11 этаже указанного выше дома, были обращены нецензурная брань и оскорбления от ФИО1, что последний вел себя агрессивно, при этом громко крича и размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции, прибывших для разбирательства, о прекращении хулиганских действий, не реагировал.Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КРФоАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, - и, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, представляющего собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, свидетельствующие о низкой культуре нарушителя, ее эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, учитывая степень тяжести наступивших от административного правонарушения последствий, обстоятельства совершения правонарушения и данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного ареста на срок в пределах, установленных санкцией статьи. Противопоказаний в части пребывания правонарушителя под административным арестом в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 час. 30 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья О.К. Осипенко

Дата выдачи постановления <дата>, срок предъявления постановления к исполнению три месяца.