Решение № 2-3332/2017 2-3332/2017~М-2665/2017 М-2665/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3332/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи С.В.Каленского

при секретаре: В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ФИО2, ФИО1 с иском о солидарном взыскании суммы долга в размере 304 234,27 рублей и госпошлины 6 242,34 рублей, указав в обосновании следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита по условиям которого Банк предоставил кредит ФИО2 в размере 240 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,95 % годовых, с условием оплаты ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным Графиком.

В обеспечение основного обязательства между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель принимает на себя все обязательства по основному договору и несет солидарную ответственность.

ФИО2 нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 234,27 рубля, в том числе: основной долг – 232 000 рублей, по начисленным и не погашенным процентам – 62 443,04 рубля, начисленной и не погашенной неустойке – 9 791,23 рубля.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились. ФИО2 извещен надлежащим образом. Суд выполнил требования ст.ст. 113-116 ГПК РФ. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием в г. Владивостоке. Судом данное ходатайство отклонено, в связи с надлежащим уведомлением ответчика заблаговременно до даты рассмотрения дела, возможностью избрать способ ведения лично либо через представителя, а так же с отсутствием уважительности причин не явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 240 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24,95 % годовых с условием погашения ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлена выписка по лицевому счету, отражающая поступление денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору №, расчет задолженности, в соответствии с которыми, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг –основной долг – 232 000 рублей, по начисленным и не погашенным процентам – 62 443,04 рубля, начисленной и не погашенной неустойке – 9 791,23 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принимает на себя все обязательства по основному договору и несет солидарную ответственность.

Ответчики, подписав условия кредитного договора и договора поручительства, полностью приняли его условия, принятые обязательства не исполняют, в связи, с чем требования о солидарном взыскании суммы долга в размере 304 234.27 рублей, подлежит удовлетворению.

Расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом в соответствии с условиями договора верно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд не усматривает правовых оснований для освобождения поручителя ФИО1 от ответственности по обязательствам ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца солидарно понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 242,34 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО Банк «Уссури» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» 232 000 рублей задолженность по основному долгу, 62 443 рублей процентов по кредитному договору, 9 791,23 рублей неустойки, 6 242,34 рубля расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 1 с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий: