Решение № 2-347/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело № 2-347/2024

УИД 75RS0023-01-2023-005507-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В., при секретаре Елисеевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование указала следующее. На исполнении в Ингодинском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № ..., возбужденное 15.07.2022 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 8 Ингодинского судебного района г. Читы, о взыскании задолженности в размере 122 491,99 рублей в пользу ПАО «Совкомбанк». Согласно выписки из ЕГРН от 08.10.2023, на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., судебным приставом- исполнителем 29.09.2022 наложен запрет на отчуждение. Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., распложенный по адресу: ..., принадлежащий правообладателю ФИО2, ....р.

Истец судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, третье лицо ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела не заявили. ...

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с пометкой об истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского судебного района г. Читы 3 июня 2022 года выдан судебный приказ № 2-2285/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 120 685,14 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1806,8 рублей, всего 122 491,99 рублей.

На основании вышеуказанного судебного приказа, вступившего в законную силу 8 июля 2022 года, судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю 15 июля 2022 года вынесено постановление возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника ФИО2

Согласно выписке из ЕРГН, в собственности ответчика ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., распложенный по адресу: .... На указанный объект недвижимости зарегистрировано ограничение прав в виде запрета на совершение действий по регистрации на основании постановлений Ингодинского РОСП г. Читы от 04.08.2022, 15.08.2022, 10.02.2023.

Как следует из материалов исполнительного производства, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов у должника, в регистрирующие органы о наличии имущества, в налоговую службу и Фонд пенсионного и социального страхования о наличии доходов, о семейном положении, неоднократно осуществились выходы по месту жительства должника.

В связи с чем, что в ходе исполнительного производства было установлено, что должник имеет счета, открытые в ... 4 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах, находящиеся в указанных банках.

15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы в ....

15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., распложенного по адресу: ..., принадлежащего должнику.

5 сентября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах, находящиеся в ... и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы в ....

24 ноября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы в ....

2 февраля 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы в ....

15 июня 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы в ....

29 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, - с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., распложенного по адресу: ....

5 декабря 20123 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете, открытом в ..., в размере 534,68 рублей.

Таким образом, установлено, что кроме денежных средств в размере 534,68 рублей и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., иного имущества, принадлежащего ответчика, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.

Как следует из части 4 статьи 69 и части 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств того, что на указанный земельный участок не может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.

Из содержания искового заявления следует, что имеет место факт длительного неисполнения должником требований исполнительного документа.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что спорный земельный участок не подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, стороной ответчика не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащий правообладателю ФИО2 (паспорт ...).

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Страмилова

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024 года