Решение № 2А-5440/2019 2А-5440/2019~М-5201/2019 М-5201/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-5440/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 гожа г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-5440/19 по административному иску ФИО1 к СПИ Раменскому РОСП, УФССП России по Московской области и СПИ ФИО2 о признании незаконным действия, обязании устранить нарушения права путем возврата денежных средств,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ссылаясь на ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве, обратилась в суд с иском признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в снятии с банковского счета истца денежных средств в сумме 809 руб. по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.; обязании устранения нарушения прав и законных интересов административного истца путем возврата денежных средств в указанной сумме на её расчетный счет, открытого в ПАО Сбербанк России.

В обоснование административного иска указано, что <дата>г. ей стало известно, что с открытого на ее имя в ПАО Сбюеранк России расчетного счета <номер> была взыскана денежная сумма в размере 809руб. В смс-сообщении, поступившей из Сбербанка по номеру 900 указано, что денежные средства взысканы по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>. Однако, она не является стороной данного исполнительного производства и в отношении нее не возбуждались исполнительные производства, не является должником. В связи с этим, действия СПИ Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2., выразившиеся в снятии с ее банковского счета денежных средств по исполнительному производству, считает незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Административные ответчики - СПИ Раменского РОСП, УФССП России по Московской области и СПИ ФИО3 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Из Раменского РОСП УФССП России по Московской области поступило <номер>-ИП от <дата>, из которого следует, что денежные средства в размере 809руб. возвращены платежным поручением <номер> от <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.5 ФЗ от <дата>. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов исполнительного производства <номер>-ИП, оно было возбуждено <дата>. на основании постановления СПИ Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 по поступившему исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №312 Раменского района в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, о взыскании государственной пошлины в сумме 809руб.

Из сведений о ходе исполнительного производства по данным судебным приставом были направлены запросы в банки и регистрирующие органы о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

В соответствии с ч.2 ст.70 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Постановлением СПИ Раменского РОСП УФССП России по МО ФИО2 от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4 на сумму 809руб., находящиеся на счете <номер> в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк..

<дата>. поступило из Банка сообщение об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в счете ФИО1, об удержании денежной суммы в размере 809 руб.

В связи с тем, что административный истец за защитой своих прав обратилась непосредственно в Раменский городской суд МО, из приложенной к исковому заявлению ксерокопии паспорта ФИО1 видно, что анкетные данные должника по исполнительному производству ФИО1, <дата> г.р., и административного истца по настоящему делу ФИО1, <дата> г.р., идентичны, за исключением места рождения. Административный истец является уроженкой <адрес>, в то время как должник по исполнительному производству, является уроженкой <адрес>. Фактически указанные денежные средства взысканы с другого лица.

После обнаружения указанных обстоятельств, по платежным поручением <номер> от <дата>. денежные средства были возвращены ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.119 ФЗ №229-ФЗ заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Между тем, административным ответчиком добровольно устранены последствия ошибочных действий в отношении административного истца, в связи с чем отпала в настоящее время необходимость в признании незаконным действия СПИ и в обязании устранить нарушения права путем возврата денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к СПИ Раменскому РОСП, УФССП России по Московской области и СПИ ФИО2 о признании незаконным действия и обязании устранить нарушения права путем возврата денежных средств на вклад, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца

Судья: