Определение № 2-259/2017 2-259/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-259/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-259 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля к ФИО2, указав, что 01.03.2015 г. между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. В соответствии с Договором ФИО3 принял в аренду автомобиль Mercedes Benz ..., автобус белого цвета, 2013 г. выпуска, гос. рег. номер ..., номер двигателя ..., номер кузова .... На данном автомобиле ФИО2 попал в ДТП, захотел вернуть автомобиль, расторгнув договор аренды с правом выкупа автомобиля. Для приведения автомобиля в доаварийное состояние, истцу необходимо провести ремонт автомобиля. Истец провел экспертизу годных остатков. Ссылаясь на выводы эксперта, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 816500 руб.

В ходе рассмотрения иска ФИО3 подан встречный иск, по которому ФИО3 просит взыскать с ответчика 1268807,20 руб., ссылаясь на то, что после заключения договора аренды с правом выкупа, автомобиль ему не передан. 25.02.2015 г. ФИО2 передал ФИО1 650000 руб. в качестве выкупной цены автомобиля, 03.10.2015 г. – в долг 350000 руб. В связи с чем он просит взыскать с ответчика 1268807,20 руб.

В судебном заседании истцом ФИО1 и его представителем заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Самаркой области от 04 мая 2017 г. ФИО1 признан банкротом.

Представитель ФИО3 возражает против прекращения производства по делу, ссылаясь на необходимость проверить заявленные сведения.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Решением Арбитражного суда Самаркой области от 04 мая 2017 г. ФИО1, ... г. рождения, уроженец ..., ИНН ..., номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования – ..., место жительства: ...., признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Согласно ст. 213.25 ч.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от его имени ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав граждан.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 27. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Как указано выше, ФИО1 признан банкротом решением Арбитражного суда Самаркой области от 04 мая 2017 г., следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить ФИО2 его право на обращение с заявленными требованиями в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ФИО1.

Возвратить истцу ФИО1 госпошлину в сумме 2500 рублей.

Возвратить истцу ФИО2 госпошлину в сумме 14212 рублей 50 копеек.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.