Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-141/2024 М-141/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-170/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Глушковой Е.А.,

при секретаре – Сорокиной Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кореневский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 360 000 рублей сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была написана расписка о получении суммы займа и обязательства её возврата. К настоящему времени ответчик ФИО2 сумму займа ему не возвратила, требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 8 026,23 рубля, с последующим начислением процентов на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 880 рублей и расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Из сообщения ст. инспектора ОВМ Отд МВД России по <адрес> ОВМ БТА ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО2 возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Однако ответчик считается надлежаще извещенными по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере 360 000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по утверждению истца, написана ФИО2, и в ней имеется собственноручная подпись последней. Оснований сомневаться в объяснениях истца у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что между сторонами состоялся письменный договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.04.2024г. о добровольном исполнении обязательств по возврату суммы долга, которое ФИО2 оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок исполнения договора на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим иском истек, и у истца наступило право требования суммы долга по указанной расписке.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 360 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в нарушение своих обязательств, указанных в вышеуказанном договоре займа, срок исполнения которых истек ДД.ММ.ГГГГ. по день принятия судом решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не уплатила сумму основного долга.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами договором не установлен.

Истцом представлен расчет размера процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. (51 день), что составляет 8 026,23 рубля.

В то же время, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день, следующий за днем исполнения обязательства, указанного в расписке, по день вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца составляет 12 747, 54 рубля исходя из приведенного ниже расчета и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

При этом суд не выходит за пределы заявленных истцом требований, поскольку такой порядок расчета процентов предусмотрен законом.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

360 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

81

16%

366

12 747,54

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № на сумму 5000 рублей, принятых от ФИО1 за составление адвокатом КНС искового заявления о взыскании долга и процентов.

Данная сумма не является завышенной, соответствует требованиям разумности, не превышает стоимости услуг адвоката за составление искового заявления согласно Решению Совета адвокатской палаты <адрес> от 28.02.2020г. «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <адрес> по соглашению», подтверждена платежным документом.

Таким образом, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 5 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с чеком по операции от 27.04.2024г., в размере 6 880 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 3813 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 3810 №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 747 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 880 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 384 627 (триста восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ