Приговор № 1-160/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1–160/2017

Следственный № 11701300002000284


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 16 августа 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Хариной Т.Р.,

представившей удостоверение № 46 и ордер № 97 от 1 августа 2017 года,

при секретаре Горкавом Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего фактически в брачных отношениях, имеющего <данные изъяты>, работающего в ООО <данные изъяты> слесарем тракторной техники и разнорабочим, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года с 15 до 16 часов 15 минут ФИО5 находился вместе с ФИО4 в автомобиле Тойота Кроун Маджеста государственный регистрационный знак № на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где между ними возник спор о возврате имущества, принадлежащего их общему знакомому, которое якобы находилось у ФИО4. В ходе возникшей между ними ссоры из-за оскорбления, высказанного в его адрес ФИО4 ФИО5 решил причинить вред здоровью ФИО4, для чего сел на заднее пассажирское сиденье рядом с ФИО4 и нанёс ему в область живота слева кулаком не менее 15 ударов, чем причинил ФИО4 закрытую травму живота в виде трёх линейных разрывов селезенки с переходом на её диафрагмальную поверхность, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО5 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО5 ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО5 установлено, что судимости он не имеет. На учётах в органах здравоохранения не состоит. (т. 2 л.д. 62-73, 95-97) Жалобы на его поведение по месту жительства и регистрации не поступали. (т. 2 л.д. 101, 106)

Согласно представленным в судебном заседании характеристикам, по месту работы в ООО <данные изъяты> с мая 2015 года характеризуется только положительным образом, как ответственный работник, в конфликты не вступает. <данные изъяты>. Занимается спортом снегоходным и мотоциклетным кроссом. Постоянно участвует в соревнованиях и показательных выступлениях и также помогает в проведении и организации соревнований.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она длительное время проживает с ФИО5 фактически в брачных отношениях, <данные изъяты> Характеризует ФИО5 только с положительной стороны. Он работает и один содержит всю семью. (т. 1 л.д. 123-126)

На основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признаёт наличие <данные изъяты>, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. (т. 1 л.д. 33-36, 123-126, 129, 130) Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ также обстоятельством, смягчающим наказание признаётся наличие <данные изъяты>. Учитывая, отсутствие сведений о последующем уклонении ФИО5 от <данные изъяты>, суд приходит к выводу о соблюдении ФИО5 обязанности по его содержанию. (т. 2 л.д. 83-85)

Суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание аморальное поведение потерпевшего, потому что он не являлся инициатором конфликта, а спровоцировал его подсудимый со своим знакомым, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, высказанные в адрес подсудимого и его знакомого оскорбления.

Также суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку сведения о таких действиях, кроме признательных показаний, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. Основания для изменения категории преступления, освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения его более мягким, отсутствуют.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается с учётом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, то есть при условном осуждении с возложением на него исполнения обязанностей. При этом учитывается наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства, семейное положение, наличие иждивенцев, полное признание вины.

Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора о взыскании с ФИО5 в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования денежных средств, затраченных на лечение ФИО4 в сумме 76 823 рубля 12 копеек, в связи с признанием его подсудимым и доказанностью материалами дела необходимо удовлетворить. (т. 1 л.д. 226, т. 2 л.д. 157-160)

Вещественным доказательством необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 205-207)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии (т. 2 л.д. 119, 120) и в ходе судебного разбирательства в общем размере 10 560 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения. (т. 1 л.д. 185-187)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- продолжать работать;

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- содержать и воспитывать <данные изъяты> ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; а также содержать в размере, установленном Семейным кодексом Российской Федерации <данные изъяты><данные изъяты> ФИО41 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Камчатского территориального фонда обязательного медицинского страхования возмещение вреда, причинённого преступлением в виде расходов, затраченных на лечение ФИО4 в сумме 76 823 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

Вещественное доказательство – автомобиль Тойота Кроун Маджеста государственный регистрационный знак <данные изъяты> который передан собственнику ФИО42 оставить последнему по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО5 ФИО1 освободить, с возмещением их в общем размере 10 560 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов