Решение № 2-130/2024 2-130/2024~М-86/2024 М-86/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-130/2024

36RS0029-01-2024-000111-76

Дело № 2-130/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 26 июня 2024 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

с участием представителя истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 за счет наследственного имущества о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л А:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 11.10.2019 в размере 45 570,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 684,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 886,18 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 567 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и умершим заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 35 684, 32 рублей до 11.10.2021 под 10,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

В ходе судебного разбирательства установлен наследник по закону на имущество умершего – жена ФИО2.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить срок исковой давности по заявленным Банком требованиям.

Представитель третьего лица - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 35 684,32 рублей сроком до 11.10.2021 под 10,9 % годовых. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца (л.д. 10-14, 31-36).

Согласно банковскому ордеру № 662132 от 11.10.2019 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 35 684 рубля на счет № (л.д. 15).

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 86).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО4 выразил согласие быть застрахованным по программе № 5, договор страхования признан недействительным в связи с тем, что ФИО4 проходил лечение по поводу меланомы кожи до заключения договора страхования, поэтому он исключен из числа застрахованных лиц (л.д. 102, 103-104, 105).

При таких обстоятельствах, в конкретном случае наступает ответственность наследников заемщика по долгам наследодателя.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и акта их разъяснения применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками на имущество умершего заемщика ФИО4 является ФИО2, которая на день смерти заемщика состояла с ним в зарегистрированном браке, была зарегистрирована по адресу его проживания (л.д. 62, 84), совместно с ним проживала, что в силу п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, оставшегося после смерти мужа, в том числе находящегося по месту их совместного проживания.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Доказательств, свидетельствующих о не принятии ответчиком наследства после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено.

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО4 за ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, на ее имя был открыт счет в АО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств на 05.11.2019 в сумме 18 279,97 рублей (л.д. 140, 154), в общей собственности супругов имелся телевизор, находящийся на день смерти наследодателя в нерабочем состоянии, который ответчица оценила в 2 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, денежные средства в сумме 18 279,97 рублей, телевизор надлежит признать общим имуществом супругов, в праве на которое ФИО4 принадлежала ? доля.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела представлена карточка учета транспортного средства Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № из которой следует, что автомобиль 15.06.2021 был продан за 60 000 рублей (л.д. 141).

Указанная стоимость сторонами не оспорена, доказательств иной рыночной стоимости автомобиля, а также телевизора суду не представлено.

С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества составила 40 139,98 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2019 составляет 45 570,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 35 684,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 9 886,18 рубля (л.д. 28-29).

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в период с 21.10.2019 по 11.10.2021 (л.д. 14 оборот).

С настоящим иском АО «Россельхозбанк» обратилось 28.02.2024, таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей по кредитному договору, срок уплаты которых наступил до 28.02.2021, истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Размер задолженности по платежам после указанной даты составил 13 803, 44 рублей, из них: 13 264, 89 рублей – основной долг, 538, 55 рублей – проценты за пользование кредитом.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 552,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 13 803, 44 рублей, из них: 13 264, 89 рублей – основной долг, 538, 55 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 552,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2024.