Решение № 2-2396/2019 2-2396/2019~М-897/2019 М-897/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2396/2019

ело № 2-2396/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. Требования истец мотивировал следующим.

<дата> между ИП ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его пользование по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

Обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем <дата> по заявлению истца мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила: по основному долгу – 5 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 44 922,74 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 231,85 руб., взыскании неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ с <дата> по день фактической уплаты долга.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, в том числе в порядке зачета расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (указано в иске).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых просила применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ИП ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000,00 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заем <дата>, уплатить истцу проценты за его использование по ставке 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

Факт предоставления истцом займа ответчику подтверждается соответствующим расходным кассовым ордером.

Ответчиком в счет погашения процентов по договору были внесены следующие суммы: 1 700 рублей – <дата>, 1 700 рублей – <дата>, 1 700 рублей – <дата>, 1 600 рублей – <дата>, 3 300 рублей – <дата>, 1 500 рублей – <дата>, 1 900 рублей – <дата>, 3 300 рублей – <дата>, 1 600 рублей – <дата>, 3 700 рублей – <дата>, 1 600 рублей – <дата>, 500 рублей – <дата>, 1 500 рублей – <дата>, 1 500 рублей – <дата>, 500 рублей – <дата>, 5 000 рублей – <дата>.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 600 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 600 рублей проценты за пользование займом.

<дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, стороны пришли к соглашению изменить п.2.2.1 договора займа изложили его в следующей редакции : Возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

Размер платежа (заем с процентами) по п.3.2 договора займа составляет 6 500 рублей, из которых 5 000 - сумма займа, 1 500 рублей проценты за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка № <адрес><дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который <дата> по заявлению ответчика был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, и, рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его права и законных интересов.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушен.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из договора займа обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов должно было быть исполнено <дата>.

Поскольку обязательства ответчиком надлежащим образом в установленный срок исполнены не были, о нарушении права истцу стало известно <дата>, 3-х летний срок заканчивался <дата>.

Согласно представленным в материалы дела документам ИП ФИО2 обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа <дата> о взыскании с ответчика суммы долга.

Данный договор займа был заключен <дата>.

Срок действия договора займа - по <дата>.

Срок исковой давности истекает <дата>.

Истец обратился в суд только <дата>, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Так, согласно ч.1 ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в связи с поступлением возражений ответчика отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы долга по договору займа от <дата>.

Таким образом, общий срок исковой давности по договору от <дата> прерывался на 916 дней (с <дата> по <дата>).

Следовательно, срок исковой давности начал течь после перерыва, то есть с <дата>.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности должен был истечь <дата>, однако, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако, с требованиями о взыскании задолженности ИП ФИО2 обратился к мировому судье <дата>, т.е. за пределами 3-х летнего срока для обращения за судебной защитой, а в Октябрьский районный суд <адрес> – <дата>, т.е. за пределами срока исковой давности, следовательно, положения ст. 204 ГК РФ и указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> в данном случае не применимы.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа.

Согласно договору займа истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 5 000 руб. сроком по <дата> (с учетом дополнительных соглашений).

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается оригиналом расходного кассового ордера.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2% в день за каждый день пользования займом, что составляет 732% годовых.

Согласно 2.2.1 договора займа с учетом дополнительных соглашений заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 3.3. договору займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Согласно представленным доказательствам и частичному погашению долга ответчиком расчет задолженности будет выглядеть следующим образом:

за период с <дата> по 15.05.2012

5 000 х 2% х 17 = 1 700 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 700 руб., задолженность по процентам составит – 0 руб.(1 700-1 700), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 17.06.2012

5 000 х 2% х 33 = 3 300 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 700 руб. задолженность по процентам – 1 600 руб.(3 300-1 700), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 04.07.2012

5 000 х 2% х 18 = 1 800 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 700 руб. задолженность по процентам – 1 700 руб.((1 600+1 800)-1 700), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 20.07.2012

5 000 х 2% х 16 = 1 600 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 600 руб. задолженность по процентам – 1 700 руб.((1 700+1 600)-1 600), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 16.08.2012

5 000 х 2% х 27 = 2 700 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 3 300 руб. задолженность по процентам – 1 100 руб.((1 700+2 700)-3 300), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 31.08.2012

5 000 х 2% х 15 = 1 500 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 500 руб. задолженность по процентам – 1 100 руб.((1 100+1 500)-1 500), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 19.09.2012

5 000 х 2% х 19 = 1 900 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 900 руб. задолженность по процентам – 1 100 руб.((1 100+1 900)-1 900), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 16.10.2012

5 000 х 2% х 27= 2 700 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 3 300 руб. задолженность по процентам – 500 руб.((1 100+2 700)-3 300), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 01.11.2012

5 000 х 2% х 16= 1 600 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 600 руб. задолженность по процентам – 500 руб.((500+1 600)-1 600), задолженность по основному долгу 5 000 руб.,

за период с <дата> по 30.11.2012

5 000 х 2% х 29= 2 900 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 3 700 руб. задолженность по процентам – 0 руб.((500+2 900)-3 700), оставшаяся сумма в размере 300 руб. направлена в счет погашения основного долга, таким образом, задолженность по основному долгу составит 4 700 руб.(5000-300),

за период с <дата> по 16.12.2012

4 700 х 2% х 16= 1 504 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 600 руб. задолженность по процентам – 0 руб.( 1 504 -1 600), оставшаяся сумма в размере 96 руб. направлена в счет погашения основного долга, таким образом, задолженность по основному долгу составит 4 604 руб.

за период с <дата> по 31.12.2012

4 604 х 2% х 15= 1 381,20 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составляет 1 381,20 руб., сумма основного долга - 4 604 руб.

за период с <дата> по 19.04.2013

4 604 х 2% х 109= 10 036,72 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 500 руб. задолженность по процентам – 10 917,92 руб.( 1 381,20+ 10 036,72 -500), задолженность по основному долгу составит 4 604 руб.

за период с <дата> по 01.05.2013

4 604 х 2% х 12= 1 104,96 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 500 руб. задолженность по процентам – 10 522,88 руб.( 10 917,92 + 1 104,96 – 1 500), задолженность по основному долгу составит 4 604 руб.

за период с <дата> по 04.06.2013

4 604 х 2% х 34= 3 130,72 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 1 500 руб. задолженность по процентам – 12 153,60 руб.( 10 522,88 + 3 130,72 – 1 500), задолженность по основному долгу составит 4 604 руб.

за период с <дата> по 20.06.2013

4 604 х 2% х 16= 1 473,28 руб.

ответчиком внесены денежные средства в размере 500 руб. задолженность по процентам – 13 126,88 руб.( 12 153,60 + 1 473,28 – 500), задолженность по основному долгу составит 4 604 руб.

за период с <дата> по 20.07.2013

4 604 х 2% х 30= 2 762,40 руб.

Таким образом, задолженность по процентам на <дата> составит – 15 889,28 руб., задолженность по основному долгу составит 4 604 руб.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 2 процента в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При определении размера процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% в день, что составляет 732%(366 дн.)/730% (365 дн.) годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается коллегией как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ответчик к займодавцу не обращался. Установление сторонами договора размера процентов, превышающего, например, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, само по себе не является основанием для их уменьшения.

Иное противоречило бы закону, условиям договора, общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений, свободе договора.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление ответчику займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, постольку установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 2% в день следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия истца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При определении предела снижения суд исходит из следующего.

Из материалов дела видно, что истцом предъявлена к взысканию сумма процентов, в размере более чем в 9 раз превышающая сумму займа.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком во исполнение условий договора займа уплачено истцу денежных средств на общую сумму 27 600 руб. суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых процентов до двухкратного размера суммы основного долга, т.е. до 10 000 руб.

В связи с чем, суд не усматривает необходимости для дальнейшего снижения процентов, данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска истцом процентная ставка неустойки снижена с 2% в день (730% годовых) до ключевой ставки ЦБ, период взыскания согласно иску установлен с <дата> по <дата>, расчет произведен на сумму основного долга 5 000 руб. Указанная процентная ставка неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере ключевой ставки ЦБ. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

Расчет неустойки за истребуемый период будет выглядеть следующим образом:

с <дата> по <дата>:

4 604 х 8,25% /365х104 = 108,23 руб.

с <дата> по <дата>:

4 604 х 8,25% /365х12 = 12,49 руб.

с <дата> по <дата>:

4 604 х 8,25% /365х34 = 35,38 руб.

с <дата> по <дата>:

4 604 х 8,25%/365х16 = 16,65 руб.

с <дата> по <дата>:

4 604 х 8,25%/365х30 = 31,22 руб.

Всего: 203,97 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов за нотариальное удостоверение документов удовлетворению не подлежат, поскольку данные судебные расходы документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору займа от <дата>, а именно: сумму долга в размере 4 604 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 203,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 4 604 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 502,11 руб.

В остальной части заявленных требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева