Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-674/2018 М-674/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-86/2019

Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело №2-86/2019


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2019 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тюбукского сельского поселения о признании права о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тюбукского сельского поселения о признании права собственности на квартиру приусадебного типа, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с КЗД. В ДД.ММ.ГГГГ они приобрели двухкомнатную квартиру общей площадью 42,3 кв.м., передав деньги за квартиру Н под расписки. В данной квартире они зарегистрировались в ДД.ММ.ГГГГ. Документы на квартиру не оформляли, считали, что достаточно расписок в получении денег. ДД.ММ.ГГГГ КЗД. у мер, квартире в настоящее время истец проживает одна, приняв фактически открывшееся после смерти мужа наследство. В настоящее время истцу необходимо оформить документы на квартиру, чтобы распорядиться ею. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерит мужа КЗД умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - администрации Тюбукского сельского поселения, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрение дела баз их участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца адвоката Дубровскую Н.Т., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.

Судом установлено, что КЗД умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ НГГ и НАН прибрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.9).

При жизни КЗД приобрел у НГГ двухкомнатную квартиру, расположенную пол адресу: <адрес>, что подтверждается расписками о передачи денег (л.д.10-11).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Тюбукского сельского совета ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, одна (л.д.12)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, имеет общую площадь 42,5 кв.м., назначение: жилое помещение сведения о собственниках отсутствуют (л.д.15).

Учитывая изложенное, суд считает, что за КЗД при жизни возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как последний приобрел квартиру у НГГ, что следует из представленных расписок о приобретении данной квартиры, однако не зарегистрировал свое право надлежащим образом.

Судом так же установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего КЗД, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8). Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти КЗД согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ.

Других наследников, кроме истца, после смерти КЗД на квартиру, не установлено.

Согласно представленной в материалы дела квитанции ОАО МРСК УРАЛА ФИО1 оплачивает за электроэнергию, потребляемую в спорной квартире, задолженности не имеет (л.д.14).

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом ФИО1 в порядке наследования после смерти КЗД возникло право собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку она совершила действия по принятию наследства после смерти наследодателя в течение шести месяцев, постоянно проживает в ней, приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти КЗД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты его вынесения в окончательной форме через Каслинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: Горшенина Е.А.



Суд:

Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Тюбукского сельского поселения (подробнее)

Судьи дела:

Горшенина Елена Арслановна (судья) (подробнее)