Постановление № 5-152/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 5-152/2024

<...>

УИД66RS0009-01-2024-006026-04 дело № 5-152/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 10 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Макаренко Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <...>

установил:

11 ноября 2024 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном в торговом центре «Александровский пассаж» по адресу: <...>, в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, выкрикивал сокращенное название организации «<...>», а также фразу «<...>», затем произнес «<...>», присутствующие повторили за ним, после чего продемонстрировал нацистский символ – жест нацистского приветствия, тем самым пропагандировал международное общественное движение «<...>», в нарушении ст. 1 Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 года «О противодействии экстремистской деятельности», при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании прокурор Макаренко постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала по изложенным в нем основаниям, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 11 ноября 2024 года он с другом находился в кафе «Бургер Кинг», когда туда вошел ранее ему неизвестный мужчина, который стал выкрикивать лозунги, которые Волонкович повторил и продемонстрировал неприличный жест.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Положениями ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду не допускаются, устанавливается запрет пропаганды социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28 ноября 2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ч. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ 20-514С деятельность криминального движения «<...>) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2024 года, около 19 часов 15 минут, ФИО1, находясь в кафе «Бургер Кинг», расположенном в торговом центре «Александровский пассаж» по адресу: <...>, в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, выкрикивал сокращенное название организации «<...>», а также фразу «<...>», затем произнес «<...>», присутствующие повторили за ним, после чего продемонстрировал нацистский символ – жест нацистского приветствия, тем самым пропагандировал международное общественное движение «<...>».

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых он подтверждает факт совершения административного правонарушения; протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектора ОДН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО30 об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированного в дежурной части ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ года; письменными объяснениями ФИО32.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года; видеозаписью.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Не доверять сведениям, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и другим материалах дела, у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, их совокупность является достаточной для установления виновности Волонковича в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт публичной пропаганды ФИО1 атрибутики международного общественного движения «<...>» объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, находясь на в общественном месте, в присутствии неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, пропагандировал международное общественное движение «<...>».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В указанном случае ФИО1 привлекается к административной ответственности за пропаганду международного общественного движения <...>», которая в полной мере нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд считает невозможным осуществить конфискацию предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими реквизитами: УИН ФССП России 32266000240000976117, наименование получателя УФК ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ГУФССП РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С <***>), ИНН получателя 6670073012, КПП получателя 667001001, OKTMO получателя 65000000, Счет получателя 03100643000000016200, Корреспондентский счет банка получателя 40102810645370000054, КБК 32211601201019000140, Наименование банка получателя УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК банка получателя 016577551.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенный по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - М.Г. Иванова