Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-678/2020

Дело № 2-678/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000502-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 02 марта 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе судьи Баловой Т.А., помощник судьи Герман Л.В., при секретаре судебного заседания Максименко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что .... между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от .... к Агентскому договору № № от ...., был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от .... к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 133 232 рубля на срок до .... под 24,8 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

.... ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступке права требования, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, а также что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по обслуживанию прав требования, удостоверенных кредитными договорами, на основании которого ООО «Нэйва» оказывает истцу услуги по взысканию задолженности и сбору платежей по кредитным договорам, в связи с чем, ответчику необходимо производить исполнение обязательств по кредитному договору по указанным реквизитам ООО «Нэйва».

Одновременно с уведомлением ООО «РегиинКонсалт» в адрес ответчика было направлено уведомление истца об уступке прав требования, в котором также содержалось указание на уступку прав требования по кредитному договору истцу, а также требование о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору в связи с их ненадлежащим исполнением.

Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

По состоянию на .... задолженность составляет 232 215,82 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 119 232,17 рублей, просроченные проценты в размере 112 983,65 рублей.

До подачи настоящего искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807-811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 232 215,82 рублей, из них: основной долг в размере 119 232,17 рублей, проценты в размере 112 983,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,16 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых, начиная с .... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судебным разбирательством установлено, что .... между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № на индивидуальных условиях потребительского кредита, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 133232 рублей под 24,80 % годовых (полная стоимость кредита 34,84 % годовых) на срок до ..... Заемщик обязался возвратить указанную сумму и проценты на нее (л.д.10-11).

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, общими условиями договора потребительского кредита, а также с тарифами банка, что подтверждается ее подписью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты основного долга и процентов.

.... изменено наименование банка на Коммерческий банк «Русский славянский банк» (Акционерное общество) (л.д. 30-31).

.... на основании решения Арбитражного суда г. Москвы указанный выше банк был признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (л.д. 32-35).

.... между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от .... к Агентскому договору № № от ...., был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от .... к заемщику ФИО2 (л.д. 12-13, 14-15, 16-19, 20, 21).

На момент заключения договора цессии размер задолженности заемщика ФИО2 по указанному выше кредитному договору составлял: основной долг по состоянию на дату перехода прав требований в размере 40952,03 рублей, просроченный основной долг на ту же дату в размере 78280,14 рублей, а также проценты по кредиту в размере 91526,39 рублей.

Из пункта 1.3 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, а также о необходимости полного погашения задолженности (л.д. 23, 24-25).

.... мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .... по состоянию на .... и судебных расходов.

На основании определения мирового судьи от .... судебный приказ от .... отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 26).

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на .... задолженность составляет 232 215,82 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 119 232,17 рублей, просроченные проценты в размере 112 983,65 рублей (л.д.7).

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или полное погашение кредитной задолженности, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 232 215,82 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 119 232,17 рублей, просроченные проценты в размере 112 983,65 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых, начиная с .... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 5522,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-6).

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 232 215,82 рублей (из них: основной долг в размере 119 232,17 рублей, проценты в размере 112 983,65 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5522,16 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых, начиная с .... (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Балова

Решение суда в окончательной форме принято 03.03.2020