Постановление № 1-500/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-500/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 27 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Алабугиной О.В.,

с участием прокурора Сеничева Д.А.

защитника - адвоката Кухнова С.Н., представившего удостоверение № 657 и ордер № 75 от 26 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2020 года СО № 3 СУ УМВД России по г.Калуге возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признал в полном объеме.

В ходе предварительного расследования установлено следующее.

В период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 09 января 2020 года ФИО2, правомерно находясь в комнате №, <адрес>, корпуса № по <адрес>, совместно с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, где ФИО1 обнаружил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и у ФИО1 с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации своего преступного умысла, в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут 09 января 2020 года, ФИО1, правомерно находясь в комнате №, <адрес>, корпуса № по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушел спать, \за его преступными действиями, а также своим имуществом Потерпевший №1 не наблюдает, в связи с чем, они носят тайный характер, взял мобильный телефон марки «Samsung», неустановленной модели стоимостью 250 рублей; мобильный телефон марки «Samsung», неустановленной модели стоимостью 250 рублей; мобильный телефон «Huawei Y7», стоимостью 10 990 рублей, с вставленной в него картой памяти стоимостью 300 рублей, чехлом-книжкой черного цвета, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом стоимостью 400 рублей, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, и положил в карман своей одежды, завладев ими, тем самым, тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 490 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в Калужский районный суд Калужской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание подозреваемый ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, об уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суд не уведомил, службой судебных приставов по принудительному приводу не доставлен в связи с отсутствием его по месту жительства, сотовый телефон у него отключен, что свидетельствует об его уклонении от явки в суд для решения вопроса о применении к нему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, что влечет нарушение требований ст. 6-1 УПК РФ о разумных сроках на уголовное судопроизводство.

В силу ст. 446-2 ч. 4 УПК РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, препятствует рассмотрению судом данного вопроса по существу.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа рассматривается в порядке ст. 108 УПК РФ.

При невозможности рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу ходатайства вследствие не явки подозреваемого или обвиняемого в суд судья возвращает указанное ходатайство следователю без рассмотрения.

Таким образом, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает невозможным рассмотреть в отсутствие подозреваемого ФИО1, уклоняющегося от явки в суд, настоящее уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с чем, суд возвращает указанное ходатайство следователя без рассмотрения руководителю следственного органа СО № 3 СУ УМВД России по г.Калуге.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить без рассмотрения ходатайство следователя СО № 3 УМВД России по г.Калуге ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В. Алабугина