Решение № 2-622/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-622/2026

УИД 36RS0001-01-2025-004531-53

Дело №2-622/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 14 апреля 2026 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Хрущевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 205065,19 руб., а так же судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 7151,96 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 ноября 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №***.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № *** и зачистил на указанный счет денежные средства в размере 300000 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось.

10 октября 2025 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 205065,20 руб. не позднее 9 ноября 2025 г, однако требование банка клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО2 умер 10 июля 2025 г., открыто наследственное дело №***.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору №*** от 9 ноября 2022 г. в размере 205065,19 руб., а так же судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7151,96 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Воронежа Воронежской области от 20 января 2026 г. в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО3

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа Воронежской области от 16 февраля 2026 г. гражданское дело передано по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении банк просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, нотариус нотариального округа городского округа г.Воронежа ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 10 Обзора Судебной Практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 г., следует, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Из материалов дела следует, что 9 ноября 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор № ***.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № *** и зачистил на указанный счет денежные средства в размере 300000 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО2 своевременно не осуществлялось.

10 октября 2025 г. АО «Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 205065,20 руб. не позднее 9 ноября 2025 г, однако требование банка клиентом не исполнено.

10 июля 2025 г. ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № *** от *** г. Отдела ЗАГС администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

К имуществу ФИО2 нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронежа ФИО4 заведено наследственное дело №***.

Из материалов наследственного дела следует, что наследство по закону после смерти ФИО2 приняла двоюродная сестра ФИО1, *** г. рождения.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 апреля 2026 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО1

Стороны пришли к соглашению о распределении имущества, принадлежавшего на праве собственности умершему ФИО2, согласно которому за ФИО1 признано право собственности на квартиру по адресу: *** с кадастровым номером *** площадью *** кв.м.

Также по условиям соглашения долги наследодателя, в том числе, связанные с кредитными обязательствами, имевшимися к моменту смерти у ФИО2, о которых поступили сведения в материалы наследственного дела после смерти ФИО2 в материалы гражданского дела и известные на дату утверждения мирового соглашения, переходят к наследнице по закону ФИО1 в пределах стоимости ее наследственной доли.

Из выписки из ЕГРН от 10 октября 2025 г. следует, что кадастровая стоимость жилого помещения-квартиры с кадастровым номером *** по адресу: *** по состоянию на 1 января 2023 года составляет 2801013,07 руб., что превышает образовавшуюся задолженность по договору займа.

Сведений о рыночной стоимости имущества в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены.

Из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчёта следует, что задолженность по кредитному договору № *** от 9 ноября 2022 г. составляет 205065,19 руб., из которых: 185715,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17351,78 руб. - просроченные проценты, 1998,04 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 9 ноября 2022 г. в порядке наследования подлежащими удовлетворению в размере 205065,19 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7151,96 руб., что подтверждается платёжным поручением №*** от 25 ноября 2025 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии *** выдан *** г.) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ***, ОГРН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 9 ноября 2022 г. в размере 205065,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7151,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 28 апреля 2026 г.

председательствующий - О.Н. Михкельсон