Решение № 2-2936/2018 2-2936/2018 ~ М-1892/2018 М-1892/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-2936/2018

Дело № 2-2936/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Халиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Не согласившись с иском ФИО1 обратился со встречным иском о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат по ордеру ФИО2 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, однако встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт_юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, признании кредитного договора расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено:

Признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, обязательства по кредитному договору прекращенными.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействиями), нарушающими его личные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствие со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, а также по ранее рассмотренному делу о защите прав потребителей компенсация морального вреда уже была взыскана, и в настоящее время требования о защите прав потребителей как таковые не заявлялись, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Д.И.Мустафина