Решение № 2-1635/2017 2-1635/2017~М-1549/2017 М-1549/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1635/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ № 2-1635/2017

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Чуриковой И.О.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в Зерноградский районный суд, Ростовской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 155707,29 рублей, и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4314,15 рублей, мотивируя свои требования тем, что АО «Тинькофф Банк» 16 мая 2013 года был предоставлен кредит № ФИО1 в размере 155707,29 рублей на основании заявления-анкеты. В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета, условиями использования расчетной банковской карты и принял на себя обязательство их исполнения. Однако, начиная с 18 мая 2016 года ответчик не исполнял свои обязательства, хотя банк предоставил заемщику кредит. По условиям кредитного договора банк имел право уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 31 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составила 96357,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 41569,8 рублей, сумма штрафов – 17780,23 руб., общая сумма задолженности по договору уступки прав требований составляет 155707,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представила.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» 16 мая 2013 года был предоставлен кредит по кредитному договору № ФИО1 в размере 155707,29 рублей, на основании заявления-анкеты заемщика (л.д. 14). В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты заемщик был ознакомлен с Условиями открытия и обслуживания картсчета и условиями использования расчетной банковской карты, принял на себя обязательство их исполнения. Однако, начиная с 18 мая 2016 года ответчик не исполнял свои обязательства, хотя банк предоставил заемщику кредит. По условиям кредитного договора банк имел право уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 31 января 2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору. Согласно акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по кредитному договору составила 96357,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом составила 41569,8 рублей, сумма штрафов – 17780,23 руб., общая сумма задолженности по договору уступки прав требований составляет 155707,29 рублей (л.д. 17).

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскание судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4314,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 155707,29 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4314,15 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий Н.В.Дробот