Решение № 2А-1522/2017 2А-1522/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2А-1522/2017

Дело № 2а-1522/2017 10 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Кошелевой Е.Н.,

с участием прокурора Бостана Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Каменского ФИО10,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Каменского (ФИО10 административного надзора сроком на один год, с установлением в отношении него ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, в течение одного года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, обязать поднадзорного являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельства привлечения к административной ответственности два раза в течение одного года за правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения представителя административного истца К.И.ЕБ. и административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Бостана Е.И., считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд находит административный иск ОМВД России по городу Северодвинску об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 22.06.2011 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.01.2012 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

09.06.2015 освобожден из ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД – УФИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 111 УК РФ, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости за данное преступление составляет 8 лет после отбытия наказания.

На дату рассмотрения дела об установлении административного надзора судимость не погашена и не снята, последним днем срока погашения судимости является 08.06.2023.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе 09.09.2016 за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 КоАП РФ, 10.09.2016 – по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства последовательно подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, ФИО1 не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, одно из которых – против порядка управления, второе – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По трудовому договору не работает, проходит обучение и стажировку по профессии мебельщика в <данные изъяты>».

Участковым уполномоченным полиции, инспектором группы административного надзора ОМВД России по городу Северодвинску характеризуется удовлетворительно.

Администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания ФИО1 охарактеризован отрицательно.

Принимая во внимание представленные административным истцом доказательства и характеризующие материалы, суд признает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор и возложить на него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, считая разумным и соразмерным определить количество явок один раз в месяц.

В силу части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая срок погашения судимости ФИО1, характеризующие его материалы, в том числе его поведение, наличие постоянных места жительства и работы, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым и достаточным установить административный надзор на срок один год, который подлежит исчислению со дня вступления настоящего решения в законную силу, что не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении административного надзора в отношении Каменского ФИО10 удовлетворить.

Установить административный надзор на срок один год в отношении Каменского ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Каменского ФИО10 на период административного надзора административное ограничение: обязать ФИО1 являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий О. Н. Чистяков

Решение принято в окончательной форме 10.02.2017

Судья