Решение № 2-979/2026 2-979/2026~М-228/2026 М-228/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-979/2026

Дело № 2-979/2026

(34RS0002-01-2026-000553-69)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО11 – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ФИО11 обратилась с иском к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО11 является дочерью наследодателя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от своей матери ФИО18 заказное письмо с апелляционным определением Волгоградского областного суда по делу №, из которого она узнала, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а родной брат признан принявшим наследство в виде 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО11 не имела реальной возможности установить контакт с отцом ввиду следующих обстоятельств: юного возраста, отсутствия сведений о месте его жительства, а также ранее полученной от матери информации о нежелании отца поддерживать связь с семьей.

В состав наследства ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, входило: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Lada, государственный регистрационный знак №, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Все указанное имущество на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ передано супруге ФИО13

Учитывая, что на момент смерти отца, возраст истца составлял 13 лет, наследник не знал и в силу объективных обстоятельств не могла знать о смерти своего отца, проживающего отдельно и не поддерживающего с ней связь, ФИО11 имеет право на обязательную долю наследства в квартире в размере 1/30 доли, исходя из следующего расчета: наследники - супруга ФИО13 - 1/5 доля, сын ФИО16 - 1/5 доля, дочь ФИО15 - 1/5 доля, сын ФИО14 - 1/5 доля, дочь ФИО11 - 1/5 доля. Поскольку несовершеннолетние дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) (ст. 1149 ГК РФ), следовательно, при наследовании по закону истцу причиталось бы не менее 1/10 доли.

Учитывая, что в наследство входит только 1/3 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, размер доли истца равен 1/30.

На момент открытия наследства, истец в силу несовершеннолетнего возраста (13 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

По указанным основаниям истец просит суд восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать ФИО4 принявшей наследство ФИО3 в виде 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., кадастровый №. Признать недействительными (аннулировать) запись в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (№); свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №-н/34-2018-2-386 (наследственное дело №) на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО9. Признать за ФИО8 право собственности на 1/30 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указать, что решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/30 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>).

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО10 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении в части требования о признании недействительным (аннулировании) свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №-н/34-2018-2-386 (наследственное дело №) на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, выданного ФИО9, прекращено.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО11 – ФИО12 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО11 настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО13, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, явку представителя не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО11

Третье лицо нотариус города Волгограда ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО11 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления,

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО18 и ФИО17, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Д, при этом фактически проживает по адресу: <адрес>, что следует из копии доверенности, выданной ФИО12 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, а также из искового заявления ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО20 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца обратился ФИО16, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти супруга обратилась ФИО13, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца обратилась ФИО15

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю денежных средств, находящихся в подразделении Поволжского банка ПАО Сбербанк, на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки «Лада». Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выданы свидетельства о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из автомобиля марки Lada, государственный регистрационный знак <***>, денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Истец ФИО11 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести: месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения иди иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организаций и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 ГК РФ.

Согласно ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные п. 2 и п. 3 ст. 37 ГК РФ. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

На момент открытия наследства истец ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу несовершеннолетнего возраста (13 лет) не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока было невозможно в силу его возраста.

Такой правовой подход приведен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к личности ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имелись, так как она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства заявить о принятии наследства в установленный законом срок не могла. Кроме того, как следует из объяснений представителя истца ФИО11 – ФИО12, мать истца ФИО11 сообщала дочери о том, что отец не желает общаться с их семьей. Принимая во внимание возраст истца и удаленность от места жительства отца, каких-либо действенных попыток отыскать с отцом связь предпринять самостоятельно не могла.

Принимая во внимание, что дееспособностью в вопросе принятия наследства на дату смерти наследодателя ФИО17 истец ФИО11 не обладала, причины пропуска срока для принятия ей наследства являются уважительными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить ФИО11 срок для принятия наследства после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная, доля), если иное не предусмотрено названной статьей (ч. 1). При этом право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (ч. 2).

Таким образом, несмотря на содержание завещания, закон выделяет ряд лиц, которые в обязательном порядке наследуют часть имущества, в том числе при недостаточности незавещанного имущества, из той части имущества, которая завещана.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО6 к администрации <адрес>, ФИО9, администрации Волгограда, ФИО4, ФИО10, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены частично. ФИО5 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО3. ФИО6 признан принявшим наследство ФИО3 в виде 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м. кадастровый №. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное ФИО9. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО7 на 1/30 доли в праве собственности на указанную квартиру, а также для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав (ЕГРП). В удовлетворении искового требования ФИО6 о признании недействительной (аннулировании) записи в ЕГРН отказано.

Учитывая состав наследственного имущества ФИО17 в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, исходя из состава числа наследников ФИО21, ФИО22, ФИО15, ФИО14, ФИО11, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ истец ФИО11 имеет право на обязательную долю в наследстве в размере 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО17, ФИО11 восстановлен, в этой связи суд полагает необходимым признать ФИО11 принявшей наследство ФИО17 в виде 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО11 право собственности на 1/30 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке путем оспаривания правоустанавливающих документов, на основании которых проведена государственная регистрация права.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» свидетельства о праве на наследство являются одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ право собственности по наследству возникает со дня открытия наследства, а регистрация в ЕГРН лишь фиксирует это право.

В данном случае право собственности на доли квартиры возникло у сторон по делу на основании наследования.

Суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств того, что спорная запись в ЕГРН нарушает права истца и что восстановление этих прав невозможно посредством иных способов защиты, предусмотренных действующим законодательством. Одновременно не установлено и не доказано, что при регистрации права ответчики действовали недобросовестно либо с нарушением норм действующего законодательства.

На основании изложенного суд считает, что исковое требование о признании недействительной (аннулировании) записи в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, не подлежит удовлетворению, в его удовлетворении истцу надлежит отказать.

При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО11, предъявленных к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, поскольку в данном случае указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 (паспорт серия № №) к администрации <адрес> Волгограда (ИНН <***>), администрации Волгограда (ИНН <***>), ФИО9 (паспорт серия № №), ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия 18 24 №), ФИО10 (паспорт серия 4622 №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4 принявшей наследство ФИО3 в виде 1/30 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4 на 1/30 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав (ЕГРП).

В удовлетворении искового требования ФИО4 о признании недействительной (аннулировании) записи в ЕГРН о переходе права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (№) – отказать.

В удовлетворении иска ФИО4 к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в жилом помещении – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 мая 2026 года.

Судья Н.С. Землянухина