Решение № 2-1330/2019 2-1330/2019~М-1290/2019 М-1290/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1330/2019

Дело № 2-1330/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 11 июля 2019 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О. В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице его филиала -Пермское отделение № 6984 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.02.2014 г.. Иск мотивировало тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 32.02.2014 года заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 52700 рублей на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит в размере 52700 рублей, перечислив данную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и заявлением заемщика на зачисление кредита..

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, указанными в графике платежей (п. 3.1.1 Общих условий, приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п. 3.2 Общих условий). В соответствии с п.3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере,, указанном в Общих условиях кредитования.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 24.06.2019 года включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 73409,36рублей, в том числе :

-основной долг 46731,46 рублей,

-проценты за пользование кредитом 10448 рубль,

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 7696,68рублей,

-неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 8533,22 рубля.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 20 февраля 2014 по 24 июня 2019 г.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием : Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

ПАО «Сбербанк России» просило:

- -взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2014 года по состоянию на 24.06.2019 года включительно в размере 73409,36 рублей, а также взыскать с расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,28 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 20.02.2014 года между ОАО « Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 20.022014 года, по которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 52700рублей под 29,9% годовых на срок 36 месяцев, т.е. до 20.02.2017 г.. Согласно выписки по счету истец свою обязанность исполнил, денежные средства в полном объеме перечислил на счет заемщика, согласно ее заявлению, что ответчиком не оспаривается, факт получения денежных средств ответчик также не оспаривает.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий, Индивидуальных условиях кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, исходя из действующего законодательства и условий кредитования в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец имеет право взыскать с него просроченную задолженность, проценты за пользование кредитом, неустойку.

Истец в силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой и штрафными санкциями.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 на 24.06.2019 года перед ПАО « Сбербанк России» составляет 73409,3рублей, в том числе:

-основной долг 46731,46 рублей,

-проценты за пользование кредитом 10448 рубль,

-неустойка за несвоевременное погашение кредита 7696,68рублей,

-неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 8533,22 рубля

Суд признает расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за невнесение ежемесячного платежа верным, ответчиком иного расчета не представлено, и на основании требований ст.811 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика.

При решении вопроса о взыскании неустойки (пени) суд оснований для ее снижения не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17, применение ст. 333 ГК РФ в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлялось, в связи с чем оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 2402,28 рубля, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО « Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2014 г. в размере 73409,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2402,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова