Постановление № 1-87/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело 1-87/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

03 октября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И. в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2018 года в 23:00 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение двух спиннингов марки <данные изъяты> двух катушек марки <данные изъяты> двух рыболовных садков коротких (малых), одного рыболовного садка длинного (большого) и рыбы породы карп в количестве 6 штук находящейся в них, принадлежащих Потерпевший №1, проследовал к краю берега водоема, распложенного в 500 метрах на север от п. Красная Заря Варненского района Челябинской области. Затем, убедившись, в том, что его никто не видит, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба, и желая его наступления, преследуя корыстные намерения, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил:

- Два спиннинга марки <данные изъяты> по цене 6000 рублей за один, на сумму 12 000 рублей;

- Две катушки марки <данные изъяты>, по цене 2000 рублей за одну, на сумму 4000 рублей;

- Два рыболовных садка коротких (малых), по цене 300 рублей за один, на сумму 600 рублей;

- Один рыболовный садок длинный (большой) по цене 1000 рублей;

- Рыбу породы карп в количестве 6 штук, общим весов 7600 граммов, по цене 170 рублей за килограмм, на сумму 1292 рубля.

После чего с похищенным скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 892 рубля.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет, ущерб полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, поскольку ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Рассматривая данный вопрос, суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий материального характера не имеет.

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу:

- два спиннинга марки <данные изъяты>., две катушки марки <данные изъяты>, два рыболовных садка коротких (малых), один рыболовный садок длинный (большой), находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон, прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- два спиннинга марки <данные изъяты> две катушки марки <данные изъяты>, два рыболовных садка коротких (малых), один рыболовный садок длинный (большой), находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись А.С.Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова

Секретарь суда: Э.Р.Исмакова

Постановление вступило в законную силу 16 октября 2018 года

Судья: А.С.Зотова