Постановление № 5-166/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 5-166/2021

Дело № 5-166/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 2 марта 2021 г.

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Комиссарова Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<адрес>, работающей в магазине «Мясная лавка» продавцом, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2021 г. около 15 час. 30 мин. ФИО1 находилась в торговом зале магазина «Мясная лавка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предупреждения распространения COVID-19» и Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФИО1 для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной ей по адресу её регистрации, которая не получена ею и возвращена с отметкой об истечении срока хранения, а также СМС-извещением, на уведомление которым ею было дано согласие, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 11-14).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В соответствии с п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15 марта 2020 г. № 16 «О введении режима повышенной готовности», начиная с 15 мая 2020 г. запрещается находиться в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах) без использования средств индивидуальной защиты - средств защиты органов дыхания (масок и иных подобных средств), перчаток или дезинфицирующих средств.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, в полном объёме подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ВТ № 108893/596 от 1 февраля 2021 г. следует, что 29 января 2021 г. около 15 час. 30 мин. ФИО1, являясь продавцом магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, находилась в торговом зале без маски (л.д. 4).

Согласно рапорту инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Воркуте, 29 января 2021 г. около 15 час. 30 мин. в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт нахождения продавца ФИО1 без маски (л.д. 8).

Из объяснений ФИО1 следует, что 29 января 2021 г. в 15 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу <адрес>, сняла маску, так как устала её носить, о введении режима повышенной готовности знала, вину признаёт (л.д. 9).

У суда нет оснований не доверять представленному протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен должностным лицом, в пределах имеющихся у него полномочий, с соблюдением действующего законодательства, неоговоренных, имеющих существенное значение для дела исправлений не имеет.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, следовательно, считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого ФИО1 административного правонарушения и его последствий и приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания, в виде предупреждения, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать содеянному и способствовать предупреждению совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.С.Комиссарова