Приговор № 1-1139/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-1139/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 22 ноября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Кантяева А.Г.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова И.Г.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. на станции 2523 км. Петуховского района Курганской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: г. Курган, СНТ «Весна», участок № 57, судимого:

1) по приговору мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 20 января 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, замененных постановлением того же мирового судьи от 21 апреля 2016 г. на 26 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного 16 мая 2016 г. по отбытии основного наказания;

2) по приговору мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Кургана Курганской области от 28 февраля 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

3) по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2018 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО3, с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 17 июля 2018 г. до 12 часов 22 июля 2018 г. ФИО1, находясь <данные изъяты> в г. Кургане, подошел к дому, расположенному на дачном участке №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества снял замок на входной двери дома и через дверь незаконно проник в дом. Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО3 телевизор стоимостью 2 754 руб., бензотриммер стоимостью 4 499 руб. и электрическую цепную пилу стоимостью 2 994 руб. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 10 247 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Шулякову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе производства по делу, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем указания его местонахождения, а также наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, осуждался к наказанию, не связанному с лишением свободы, содержался под стражей, но не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям.

При определении срока наказания Шулякову суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять с 22 ноября 2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 22 ноября 2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: телевизор с пультом дистанционного управления, пилу, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова