Решение № 2А-7523/2017 2А-7523/2017~М-6182/2017 А-7523/2017 М-6182/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-7523/2017

Дело №а-7523/17


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО3 к УМВД России по <адрес> о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к УМВД России по <адрес> о прекращении административного надзора.

В обоснование заявленного требования указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов следующего дня.

С момента освобождения из мест лишения свободы, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ он обратился в орган внутренних дел по месту жительства, где был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В связи с изменением места жительства функции административного надзора в отношении заявителя осуществляет группа по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

ФИО3 указал, что с момента постановки на учет и до настоящего времени соблюдает установленные ему административные ограничения.

В настоящее время фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес>, имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>. По месту проживания характеризуется положительно.

Свою трудовую деятельность административный истец осуществляет в ООО «ВекторСмартСтрой» в должности слесаря. С ДД.ММ.ГГГГ работает также с ИП ФИО2 специалистом по установке и обслуживанию пожарных систем.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменены административные ограничения в виде запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в связи с характером работы.

Ссылаясь на то, что к настоящему времени истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, ведет положительный образ жизни, соблюдает положения законодательства и общественный порядок, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, ФИО3 просит суд досрочно отменить установленный ему решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.

В судебное заседание ФИО3 явился, административный иск поддержал.

Административный ответчик – УМВД России по <адрес> в лице старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО5 вопрос об удовлетворении административного иска оставила на усмотрение суда, возражений относительно заявленного требования не имела.

Участвующая в деле прокурор ФИО6 полагала возможным удовлетворить заявленное ФИО3 требование о досрочной отмене административного надзора.

Ознакомившись с доводами сторон, заключением прокурора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.3 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу положений ч.6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 до 06-00 часов следующего дня (л.д.7-9).

ФИО3 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ он обратился в орган внутренних дел по месту жительства, где был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

В связи с изменением места жительства функции административного надзора в отношении заявителя осуществляет группа по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

В настоящее время ФИО3 имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в деле свидетельством о регистрации по месту пребывания (л.д.23).Из объяснений ФИО3 следует, что фактически он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>-А, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 с момента постановки на учет и до настоящего времени соблюдает установленные ему административные ограничения, ведет положительный образ жизни, соблюдает законодательство и общественный порядок.

По месту проживания ФИО3 характеризуется положительно, что подтверждается выданной ему характеристикой за подписью начальника Красногорского ОП УМВД России по <адрес> от 04.09.2017г. с исходящим № и подтверждается характеристикой от Управляющей компании «Парковые аллеи» (ООО), датированной ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что за период проживания ФИО3 в <адрес> жалоб и заявлений в отношении ФИО3 не поступало, компрометирующие материалы отсутствуют (л.д.21,22).

Судом установлено, что ФИО3 трудоустроен, свою трудовую деятельность осуществляет в ООО «ВекторСмартСтрой» в должности слесаря, что подтверждается трудовой книжкой на имя административного истца, в которой ДД.ММ.ГГГГ работодателем сделана соответствующая запись (л.д.14-17).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает также с ИП ФИО2 специалистом по установке и обслуживанию пожарных систем, что подтверждается выданной справкой от 12.07.2017г. с исходящим № (л.д.18).

По месту работы ФИО3 также характеризуется положительно. Данное обстоятельство подтверждается выданными ФИО3 характеристиками.

Из содержания характеристики, выданной ФИО3 работодателем ДД.ММ.ГГГГ за подписью Директора ООО «ВекторСмартСтрой» ФИО7, следует, что за период работы ФИО3 зарекомендовал себя как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный сотрудник, внимательный к нуждам организации. В коллективе ФИО3 пользуется уважением, делится опытом с другими сотрудниками. ФИО3 не имеет дисциплинарных взысканий. Проявляет личную инициативу при решении производственных задач, способен взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящихся в его компетенции, характеризуется как человек ответственный и целеустремленный, принимает активное участие в жизни организации, исполнителен, доброжелателен (л.д.19).

Из содержания характеристики, выданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № за подписью индивидуального предпринимателя ФИО2, следует, что ФИО3 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, в общении с клиентами и коллегами по работе тактичен, вежлив и доброжелателен, соблюдает трудовую дисциплину, к качеству своей работы ФИО3 предъявляет повышенные требования, самокритичен (л.д.20).

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отменены административные ограничения в виде запрета пребывать в ночное время вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (л.д.10-13).

Суд считает, что в настоящее время ФИО3 вправе поставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно положениям ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом приведенных выше положений ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и принимая во внимание, что к настоящему времени истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, учитывая также, что ФИО3 добросовестно соблюдает административные ограничения, ведет положительный образ жизни, соблюдает положения законодательства и общественный порядок, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска не может быть отказано. Административный надзор, установленный ФИО3 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует прекратить досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО3, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья Красногорского

городского суда О.В. Каверина

<адрес>