Постановление № 1-503/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-503/2025

Дело №1-503/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носовой С.А.,

с участием государственного обвинителя Хатиповой Д.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, работающего в КАЗ оператором СПУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут --.--.---- г., находясь во дворе ... ... по проспекту ... ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1 решил причинить ему вред здоровью средней тяжести.

С этой целью он, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в верхнюю часть тела, от которого последний упал на землю. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО7 нанес не менее пяти ударов ногой по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней стенки правой верхнечелюстной пазухи с гемосинусом (кровь в пазухе), гематомы мягких тканей периорбитальной области справа; закрытых переломов 6, 7, 8, 9, 10-го ребер слева со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся.

Подсудимый ранее не судим, совершенное преступление отнесено законом к категории средней тяжести.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, поскольку причиненный ущерб ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, защитник заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежащим удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО5 подлежит отмене на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями статей 81, 82, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО1 по пункту «д» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 на основании статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса РФ отменить.

Вещественные доказательства:

письменные доказательства хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.И. Григорьев