СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-905/2018 М-905/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданское

Дело № 2-1073/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 13 сентября 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели в рассрочку, по условиям которого ИП ФИО1 обязался передать в собственность ФИО2 мебель – кровать 2000*1600 «Монако» искожа, матрац 2000*1600 /Релакс Т/. ДД.ММ.ГГГГ продавец передал ответчику мебель на общую сумму 21030 рублей.

При заключении договора ФИО2 частично оплатил мебель в сумме 10000 рублей путем внесения денежных средств в кассу продавца, оставшуюся сумму в размере 11030 рублей на основании п.2.4. договора обязался погасить равными частями в течение трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма долга в размере 11030 рублей до настоящего времени остается непогашенной.

Ответчику были направлены претензия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой продавец просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которой продавец просил погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако мер по погашению задолженности ответчик не предпринимает, на телефонные звонки не отвечает, задолженность до настоящего времени остается непогашенной.

Индивидуальный предприниматель просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63201,90 рубля, из которых: 11030 рублей – сумма основного долга, 52171,90 рубль – пени за несвоевременную оплату товара, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2096 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, участвующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели в рассрочку, по условиям которого ИП ФИО1 обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик в соответствии с условиями Договора оплатить и принять товар согласно спецификации и товарной накладной. Согласование комплектации и внешнего вида мебели производится путем составления Спецификации (п.1.2. Договора). Факт передачи продукции удостоверяется подписанной сторонами товарной накладной.

На основании расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно кровать 2000*1600 «Монако» искожа и матрац 2000*1600 /Релакс Т/, были получены ответчиком.

По условиям договора купли-продажи мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составляет 21030 рублей, в момент заключения Договора ответчик вносит в кассу продавца 50 % цены договора, оставшуюся сумму 11030 рублей ответчик вносит в кассу продавца в следующем порядке: первый платеж 3700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж 3700 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж 3630 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес в кассу продавца при получении товара 10000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 оставшуюся часть стоимости товара в размере 11030 рублей не оплатил.

В соответствии с п.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора купли-продажи окончание срока оплаты товара в полной его стоимости с предоставлением рассрочки ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи иска и рассмотрения дела оставшаяся часть стоимости товара в размере 11030 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с п.5.2. договора купли-продажи мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной оплаты товара, а также просрочки периода платежа, на сумму задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52171,90 рубля.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит возможным применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 11030 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи мебели в рассрочку в размере 22060 рублей из расчета: основной долг в размере 11030 рублей, неустойка в размере 11030 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 861,80 рубля исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 22060 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи мебели в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22060 рублей, из которых: сумма основного долга – 11030 рублей, неустойка за несвоевременную оплату товара – 11030 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 861 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2018 года.