Решение № 2-536/2021 2-536/2021~М-358/2021 М-358/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-536/2021

Дело № 2-536/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 25 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. 14 марта 2018 г. с ФИО1 было заключено соглашение <№>, в соответствии с пунктом 1 которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 325384 рублей. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 13,5 % годовых, в срок до 14 марта 2023 г.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежную сумму в размере 325384 рублей.

ФИО1 ненадлежащее исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности.

04 декабря 2020 г. в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности в срок до 23 декабря 2020 г. Однако, в установленный срок ФИО1 требование не исполнил.

По состоянию на 23 декабря 2020 г. общая задолженность по Соглашению составляет 236557,07 рублей, в том числе основной долг – 219008,55 рублей, проценты – 13431,71 рублей, неустойка – 4116,81 рублей.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1. задолженность по соглашению <№> от 14 марта 2018 г. в размере 236557,07 рублей, расторгнуть соглашение <№> от 14 марта 2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 23 декабря 2020 г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11566 рублей

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 325384 руб. с условием возврата (пункт 2) не позднее 14 марта 2023 г.

Пунктом 4.1 Соглашения установлена процентная ставка при согласии заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение действия кредитного договора – в размере 13,5 % годовых.

Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил на счет заемщика ФИО1 <№> денежную суму в размере 325384 руб., что подтверждается банковским ордером <№> от 14 марта 2018 г.

Возврат кредита по условиям пункта 6 Соглашения осуществляется заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 10 числа каждого месяца, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ).

Условиями Соглашения <№> предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункты 12.1, 12.1.1, 12.1.2).

Из выписки по лицевому счету видно, что кредитные обязательства исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом. С августа 2020 г. прекратил внесение платежей в счет погашения задолженности.

Согласно представленному расчету по соглашению <№> по состоянию на 23 декабря 2020 года у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 236557,07 рублей, в том числе основной долг – 219008,55 рублей, проценты – 13431,71 рублей, неустойка – 4116,81 рублей.

Расчет задолженности проверены судом и признаны верными, согласуется с представленными в материалы дела данными о погашении задолженности, отраженными на лицевых счетах заемщика ФИО1

Очередность погашения требований по денежному обязательству, установленная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банком не нарушена.

04 декабря 2020 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 23 декабря 2020 г., однако, в установленный требованием срок обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнены.

Руководствуясь приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору (Соглашению), суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании сумм основного долга по кредиту, процентов, штрафа подлежащими удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется. С учетом суммы долга, периода просрочки суд считает, что начисленная Банком неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, соответствует требованиям пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает принципам соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что со стороны Банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика ФИО1 нарушены условия Соглашения, допущены просрочки внесения платежей, следовательно, у истца возникло право в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении заключенного с ответчиком соглашения <№> от 14 марта 2018 г. также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11566 рублей (в том числе по требованиям нематериального характера).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от 14 марта 2018 г. в размере 236557 рублей 07 коп., в том числе основной долг – 219008 рублей 55 коп., проценты – 13431рубль 71 коп., неустойка - 4116 рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11566 рублей.

Расторгнуть соглашение <№> от 14 марта 2018 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ... с 23 декабря 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение принято в окончательной форме 26 марта 2021 г.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...

Решение26.03.2021