Решение № 2А-5230/2017 2А-5230/2017~М-4679/2017 М-4679/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2А-5230/2017

Дело № 2а- 5230 / 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г. Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

Представителя административного истца – инспектора по надзору отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары ЧР обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 В обоснование иска указал, что ФИО2 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. Совершенное преступление законом отнесено к категории особо тяжких. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строго режима. На настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам и просила суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против установления в отношении него административного надзора суду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца и заключение прокурора Кандасова А.А., полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, определенных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и т.д. (п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ).

Согласно ст.3 ч.2 п.4 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы. Совершенное преступление законом отнесено к категории особо тяжких. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Цивильского районного суда Чувашской Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца в исправительной колонии строго режима. На момент обращения с заявлением об установлении административного надзора судимость не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, которое в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, не снята и не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление в период нахождения под административным надзором, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы. При данных обстоятельствах, несмотря на отсутствие у ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, суд считает возможным установить в отношении него административный надзор с определенными ограничениями.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении ФИО2, суд, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, принимает во внимание предлагаемые в заявлении виды административных ограничений, соответствующие требованиям указанного Федерального закона.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные о его личности, семейном положении, суд в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 272 КАС РФ и разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает разумным, справедливым и обоснованным разумным, справедливым и обоснованным разумным, справедливым и обоснованным разумным, справедливым и обоснованным установление в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 1 год, что является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, определив в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрет пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, административный надзор сроком на 1 год, исчисляемый со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета пребывания в местах продажи спиртного в розлив и в местах их распития.

Апелляционная жалоба, представление на данное решение суда могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2017 года.