Протокол № 5-284/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 5-284/2025

Дело № 5-284/2025


Протокол 5919 128911

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск 22 октября 2025 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 ФИО5, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд <...> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО1 ФИО6 привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судьей выясняется, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Определением судьи Соликамского городского суда <...> от <дата> протокол № от <дата> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО7 УУП ОП ОМВД России «Соликамский» ФИО4 для устранения недостатков, допущенных при оформлении протокола об административном правонарушении.

Основанием для возврата указанного протокола явилось то, что при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом в полном объеме данные о личности ФИО1 ФИО8 не проверены, не установлено, находился ли ФИО1 ФИО9. во время совершения противоправных действий (бездействия), которые ему вменяются, в состоянии невменяемости, то есть мог ли осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, соответствующие медицинские документы не запрошены, судебная экспертиза на предмет вменяемости ФИО1 ФИО10 в момент вменяемого ему правонарушения не проведена.

Вместе с тем, после возвращения протокола об административном правонарушении обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу, не устранены, соответствующие медицинские документы на предмет вменяемости ФИО1 ФИО11 в момент вменяемого ему правонарушения не представлены, судебная экспертиза с целью выяснения его вменяемости не проведена.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению поступившего протокола по существу.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истек, в связи с чем, судья приходит к выводу о возвращении поступившего протокола в отношении ФИО1 ФИО12

Руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить протокол № от <дата> об административном правонарушении по ч. <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13 - УУП ОП ОМВД России «Соликамский» ФИО4 для устранения недостатков, допущенных при оформлении протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Рожкова