Решение № 2-519/2025 2-519/2025(2-7104/2024;)~М-6585/2024 2-7104/2024 М-6585/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-519/2025

Дело № 2-519/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 16 января 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи: Селезнева Е.В.,

при помощнике судьи Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, в соответствии с которым ИП был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,5-19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей "."..г. с ФИО2 был заключен договор поручительства №...П01. Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление которых произведено на счет клиента №.... Однако, в нарушение условий договора, ИП ФИО1 не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивают проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на "."..г. составил 661 153,52 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 634 279,05 рубля, проценты за кредит– 21 326,40 рублей, неустойка – 5 548,07 рублей.

В целях досудебного урегулирования в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, которые оставлены без ответа.

Ссылаясь на наличие со стороны ответчиков задолженности, просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 661 153,52 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 634 279,05 рубля, проценты за кредит– 21 326,40 рублей, неустойка – 5 548,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 223,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против исковых требований, не оспаривала заключения договора поручительства и размер задолженности, просила предоставить ей рассрочку погашения задолженности на срок полтора года.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №..., путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу, в соответствии с которым Обществу был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 17,5-19,5% годовых.

Подпунктом 9.1.1. пункта 9 Заявления определено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №...П01.

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора (буллит п. 5 п. 3.24 УДБО).

Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, содержащий информацию о результатах подписания электронных документов ПЭП путём ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п. 13 Заявления заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования, и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно 6 Договора поручительства предложение (оферта) с индивидуальными условиями №...П01, направленное Банком по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Таким образом, своим заявлением заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления в редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (абз. 2 преамбулы Заявления).

Абзацем 3 преамбулы Заявления определено, что заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет №..., открытый у Кредитора с учетом следующих условий: сумма кредита 1 000 000 рублей; цель кредита - для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Условием п. 3 Заявления определено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых (абз. 3 п. 3 Заявления). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Пунктом 7 Условий кредитования определено, что погашение кредита осуществляет ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 Заявления.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление которых произведено на счет клиента №...

Поскольку ИП ФИО1 не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составил 661 153,52 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 634 279,05 рубля, проценты за кредит– 21 326,40 рублей, неустойка – 5 548,07 рублей.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 в настоящее время прекратила ИП.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производили погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустили просроченную задолженность в размере 661 153,52 рубля, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 18 223,07 рубля.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о предоставлении ей рассрочки исполнения решения. В обосновании указала, что не оспаривает сумму задолженности и готова оплачивать ее, имеет свое дело и может погасить всю сумму задолженности в течении 18 месяцев.

Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длинным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда так же должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки удовлетворить, рассрочив ей исполнение решения на 18 месяцев путем внесения ежемесячно платежей в размере 37 743,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... (ИНН №...) к ФИО1 (ИНН №...) ФИО2 (паспорт №...) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в размере 661 153,52 рубля, в том числе: ссудная задолженность – 634 279,05 рубля, проценты за кредит– 21 326,40 рублей, неустойка – 5 548,07 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 223,07 рублей.

Рассрочить ФИО2 исполнения решения суда на 18 месяцев, с выплатой ежемесячно денежной суммы в размере 37 743,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В.Селезнев

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья: Е.В.Селезнев