Решение № 2-4236/2024 2-4236/2024~М-3000/2024 М-3000/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-4236/2024

УИД 16RS0043-01-2024-004759-52

Дело № 2-4236/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ЕL830376/007/22, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 92 196 руб. сроком до .... Принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность. ... ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ...-КПБ и выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ...- ПКБ от .... По состоянию на дату заключения договору уступки прав требования у ФИО1 образовалась задолженность в размере 98 470 руб. 22 коп., в том числе по основному долгу в размере 90 267 руб. 44 коп. и процентов за пользование кредитными средствами в размере 8 202 руб. 78 коп. Определением мирового судьи от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ... по ... в размере 98 470 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ЕL830376/007/22, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 92 196 руб. сроком до ....

Процентная ставка с даты заключения кредитного договора по ... (включительно) составляет 58% годовых, с ... до конца срока действий кредитного договора составляет 14,54% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых составляет 4 609 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена пеня за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждает его подписью в представленных документах.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договор потребительского кредита, ответчик разрешил банку уступить права требования по договору займа третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

... между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования ...-ПКБ, по условиям которого право требования по денежным обязательствам ответчика перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования.

Договор уступки права требования ответчиком не оспорен.

По состоянию на дату заключения договору уступки прав требования у ФИО1 образовалась задолженность в размере 98 470 руб. 22 коп., из них 90 267 руб. 44 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 8 202 руб. 78 коп. - сумма задолженности по процентам.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ответчика ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании суммы образовавшейся задолженности, который отменен по его заявлению ....

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ... по ... в размере 98 470 руб. 22 коп., а именно 90 267 руб. 44 коп. сумму основного долга и 8 202 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредиту подтвержден представленным расчетом.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо наличие её в ином размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 98 470 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 155 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт ..., в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ... № ЕL830376/007/22 за период с ... по ... в размере 98 470 руб. 22 коп., в том числе 90 267 руб. 44 коп. сумму основного долга и 8 202 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 155 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья - А. И. Ахмадеева