Решение № 2А-1099/2017 2А-1099/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1099/2017

Дело № 2а-1099/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федонин А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием помощника Каменского городского прокурора Ивановой В.В.., представителя администрации Федерального казенного учреждения ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области (далее ИК-12) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к освобождаемому из мест лишения свободы осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в Каменский районный суд с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении в отношении него административного надзора, указав в этом заявлении, что ФИО2 осуждён 24.03.2015г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ст.161 ч.2 «г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Начало срока 21.01.2015г., конец срока – 20.07.2017г. В ФКУ ИК-12 ФИО2 прибыл 25.06.2015 года. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 45 дисциплинарных взысканий. Характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. За допущенные нарушения режима содержания, неоднократно водворялся в ШИЗО. Он 04.10.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера не посещает, должных выводов для своего исправления не делает. В коллективе осужденных поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, администрация учреждения считает целесообразным установить над осужденным ФИО2 административный надзор после его освобождения до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания; запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки), а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует расписка осужденного, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Ивановой В.В., полагавшей необходимым установить административный надзор над осужденным ФИО2 после его освобождения сроком на 3 года, изучив материалы административного дела и представленного суду личного дела осуждённого ФИО2, суд пришёл к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Статьей 270 ч.1 п.1 КАС РФ определено, что заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением.

В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Согласно представленной ФКУ ИК -12 ГУФСИН России по Ростовской области характеристике на осужденного ФИО2 и материалам его личного дела, исследованным в судебном заседании, за время отбывания наказания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за допущенные нарушения режима содержания имеет 45 дисциплинарных взысканий, неоднократно водворялся в ШИЗО, 04.10.2016 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ст. 116 ч. 2 УИК РФ). Он является лицом отрицательной направленности, не участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях. С представителями администрации ведет себя некорректно, вспыльчив, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к осужденному ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 отбывает наказание, представляет общественную опасность и относится к категории тяжких, суд считает целесообразным для обеспечения профилактического воздействия на ФИО2 установить предложенные административном истцом административные ограничения, в виде: запрещения пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, дискотеки); запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному 24.03.2015г. приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края по ст.161 ч.2 «г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима – удовлетворить.

Установить над осужденным ФИО2, после его освобождения, административный надзор, определив ему административные ограничения в виде: запрещения пребывания в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции; запрещения пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, а также обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить срок административного надзора сроком до погашения судимости, и исчислять его со дня постановки поднадзорного на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Разъяснить также, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента его провозглашения.

СУДЬЯ __________________________