Решение № 2-383/2026 2-4181/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-383/2026

Дело № 2-383/2026

Уникальный идентификатор дела

66RS0007-01-2025-0053807-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Шинкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку электроэнергии, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставку электроэнергии, неустойки, расходов по уплате госпошлины, указав, что между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № на поставку электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>. Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного ресурса за период 01 октября 2023 по 31 января 2025гг. в размере 12369руб.88коп. До настоящего времени в полном объеме не оплачена задолженность за электроэнергию по адресу: <адрес>.

Просят суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по поставленной электроэнергии в размере 12369руб.88коп., неустойку за период с 02 июля 2023 по 31 декабря 2024 в размере 2121руб.20коп., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 28 августа 2025 года передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО6, РОСП Чкаловский г.Екатеринбурга, ПАО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Статус», АО НПФ «Эволюция», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Уралтрансбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца АО «Екатеринбургэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу извещался по месту жительства, указанному в иске: <адрес>

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчиков вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчиков на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчики также извещались судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Оренбургского районного суда Оренбургской области.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При этом, в представленных ранее возражениях просила в иске отказать, поскольку нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с чем, она является не надлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивала, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Третьи лица представители ФИО3, ФИО4, ФИО6, РОСП Чкаловский г.Екатеринбурга, ПАО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Статус», АО НПФ «Эволюция», АО «Райфайзенбанк», ПАО «Уралтрансбанк», ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Исходя из положений ст.307ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, статья310ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статьи539ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 2 статьи539ГК Российской Федерации предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 3 статьи539ГК Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье544ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Устава АО «Екатеринбургэнергосбыт» является организацией, выполняющей функции гарантирующегопоставщикана основании решений уполномоченных на территории г. Екатеринбурга.

Таким образом, истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставкуэлектроэнергиина территории г. Екатеринбурга, в том числе через присоединенную сеть осуществлял отпускэлектроэнергиив в нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО2 на праве собственности с 07 октября 2002 года принадлежитнежилое помещение с кадастровым номером № общей площадью 43,4кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской с ЕГРН.

01 января 2013 года между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ФИО2 заключендоговорэнергоснабжения №16862, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть процесса поставки электрической энергии абоненту, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора абонент приобретает электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Местонахождение адреса абонента определено в приложении №2 (п.1.1)

Пунктом 3.2.1 договора определено, что Абонент принимает и оплачивает потребляемую электрическую энергию и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно 3.2.18 договора для формирования счетов за расчетный период с 1по 3 число каждого месяца абонент обязан предоставлять заверенный печатью и согласованный с сетевой организацией отчет по элетропотреблению за расчетный период.

Расчеты за электрическую энергию определяются:

- для групп потребителей, относящихся к категории население, по регулируемым тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Свердловской области.

-для прочих групп потребителей, по нерегулируемым ценам, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ. Стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки энергии (мощности), стоимость услуг по передаче, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю. ( п.7.1 договора) Оплата производиться до 18 числа месяца (п.7.2.1)

Обязательства абонента по оплате считаются исполненными после поступления средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 7.7 договора)

В приложении №2 к договору №16862 от 01 января 2013 года место отпуска энергии стороны определили офисное помещение, площадью 43,4кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Рекомендуемая цена -тариф для потребителей, относящихся к категории население, определяемое в соответствии с постановлением региональной энергетической комиссии Свердловской области. В помещении установлен счетчик, с потреблением день/ночь, каждый день недели и ночь, мощность 3, коэффициент 1.

Согласно счетов АО «Екатеринбургэнергосбыт» за период с 01 октября 2023 года по 31 января 2025 года по счету к договору №№ от 01 января 2013 года образовалась задолженность за потребленную, но не оплаченную в соответствии с отпускаемой мощностью электроэнергию в общем размере 12369руб.88коп., что подтверждается ежемесячными листками-отчетами об отпуске электроэнергии и расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

Претензия АО «Екатеринбургэнергосбыт» от 21 марта 2025 года направленная в адрес ФИО2 об оплате задолженности осталась без исполнения.

Таким образом, за период 01 октября 2023 года по 31 января 2025 года АО «Екатеринбургэнергосбыт» в адресответчикапоставленаэлектроэнергияна сумму 12369руб.88коп., что также подтверждается расчетом задолженности, однако до настоящего времени вышеуказанная суммаответчикомистцу не оплачена, в связи с чем, образоваласьзадолженность.

Произведенный истцом расчет за фактическое потребление электроэнергии с учетом тарифа стоимости электроэнергии, установленного региональной энергетической комиссии Свердловской области по ценам и регулированию тарифов, проверен судом и признан правильным.

Ответчик обоснованных разногласий относительно количества поставленного ресурса, а также его стоимости, не представил.

ФИО2 обязанность по Договору энергоснабжения № от 01 января 2013 года по оплатеэнергоэнергиив спорный период надлежащим образом не исполнял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что АО «Екатеринбургэнергосбыт» обоснованно заявлены исковые требования овзысканиизадолженностизаэлектроэнергию, в связи с чем, подлежитвзысканиюзадолженностьпоДоговоруэлектроснабжения № от 01 января 2013 года в размере 12369руб.88коп.

В силу ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии. Доказательства отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено, иной расчет задолженности не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии в заявленном истцом размере.

Согласно положениям статей196,199ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей203ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признаниидолга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, в силу разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признаниидолгав целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменениедоговорауполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличиедолга, равно как и просьба должника о таком изменениидоговора(например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признаниедолга, сам по себе не свидетельствует о признаниидолга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признаниидолгав целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь частидолга(периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу пункта 1 статьи200 ГК Российской Федерациитечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,аренднаяплата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признаниидолга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 66 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.04.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") плата за коммунальные услуги, вносится потребителем ежемесячно, до 10 - го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст.204 ГК Российской Федерациисрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд 16 мая 2025 года о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с 01 октября 2023 года по 31 января 2025 года в пределах срока исковой давности.

Рассматривая требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании неустойки за период с 02 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 2121руб.20коп., суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.9.1 договора № от 01 января 2013 года стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договора.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии абонент обязан уплатить поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Неустойка оплачивается до момента фактической оплаты долга (расчетный период 30 дней и 360 дней в году) (п. 9.3.2 договора)

Согласно п.2 ст.37 ФЗ №35 –ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно или не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пеню в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной с в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 82 Основных положений предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Пунктом 82 Основных положений не исключается возможность изменения сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Согласно 3.2.18 договора для формирования счетов за расчетный период с 1по 3 число каждого месяца абонент обязан предоставлять заверенный печатью и согласованный с сетевой организацией отчет по элетропотреблению за расчетный период.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В пункте 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Истец просит взыскать задолженность за период с 02 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года.

Согласно представленных расчетов о задолженности на июль 2023 года образовалась задолженность за поставленную и не оплаченную за июнь 2023 года электроэнергию по договору энергоснабжения № от 01 января 2013 года. Как следует из договора формирования счетов за расчетный период происходит с 1по 3 число каждого месяца. В связи с чем, расчет с 02 июля 2023 года, когда за расчетным периодом июнь 2023 года образовалась задолженность, суд считает обоснованным. При этом, платежи в неполном объеме начали производиться уже с 31 января 2023 года.

Расчет пени, представленный истцом произведен в соответствии с законом, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды и исходя из минимальной ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, расчет является арифметически верным, доказательства опровергающие неправильности расчета пени ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду представлены не был.

Определяя ответчика, с которого подлежат взысканию задолженность и пени за потребленную электроэнегию по договору № от 01 января 2013 года заключенного с ФИО2 суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (свидетельство о смерти V№).

Как следует из искового заявления, на момент смерти ФИО5 обязательства по погашению задолженности по электроэнергии и уплате пени по не исполнил и в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

С учетом изложенного, а также исходя из разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследство может быть приобретено лишь теми лицами, которые вне зависимости от фактических обстоятельств и в силу волеизъявления наследодателя или в соответствии с законом допущены к наследованию.

Согласно ст.ст.1112,1113 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счетдолгинаследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи1153 ГК РФдействий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно актовой записи о рождении матерью ФИО5 является ФИО1, детьми ФИО4 и ФИО3 Брак с ФИО6 расторгнут.

Согласно справки отдела адресно –справочной работы УМВД России по Оренбургской области ФИО5 с 20.07.2010 по 22.08.2017 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с учета по решению суда в связи с выселением в 2021 году. С 20.07.2021 года зарегистрирован по адресу: по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской с ЕГРН собственниками помещения по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО3, ФИО6 Как следует из поквартирной карточки на данное помещение ФИО5 снят и выселен с данного помещения 01.01.2021 году.

Согласно справки отдела адресно –справочной работы УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО3, ФИО6 зарегистрированы по адресу <адрес> по настоящее время.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, о чем нотариусом было заведено наследственное дело №.

Согласно заявлению о принятии наследства наследственное имущество состоит из нежилого помещения по адресу: <адрес> вкладов.

Как следует из выписки с ЕГРН ФИО5 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № общей площадью 43,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1670786руб.29коп.

Согласно сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 было зарегистрировано транспортное средство – Daewoo Nexia, 2008 года выпуска, VIN № и ТС марки М2140, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №. Регистрация на транспортное средство прекращена, в связи с поступившими в адрес Госавтоинспекции сведениями о смерти собственника.

Из материалов дела также следует, что в отношении наследодателя ФИО5 имеется накопительная пенсия в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в размере 44423руб.08коп., с заявлением на получение которой обратилась ФИО1

Следовательно, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди умершего ФИО5, поскольку она фактически приняла наследство, принадлежащего наследодателю ФИО5

Учитывая, что дети ФИО4 и ФИО3 действия, свидетельствующие о факте принятия наследства после смерти ФИО5 не совершили, за оформлением наследственных прав на выявленное судом имущество не обращались, с наследодателем на момент его смерти не проживали, следовательно, для них правовые последствия, установленные п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации, не наступили, в связи с чем, суд не находит оснований считать их фактически принявшими наследство, а само по себе наличие родственных отношений не свидетельствует о безусловном принятии ими наследства.

В судебном заседании объем перешедшего наследственного имущества сторонами не оспаривался. Иного имущества в судебном заседании не установлено.

При определении стоимости перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку ФИО7 является наследником умершего ФИО5, к ответчику ФИО5 в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться представленными в материалы дела документами, а именно кадастровой стоимостью недвижимого имущества с кадастровым номером №, общей площадью 43,4кв.м., расположенного по адресу: <адрес> размере 1670786руб.29коп. и суммы накопительной пенсии в размере 44423руб.08коп. Всего стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО5 в данном деле установлена и составила 1715209руб.37коп. (1670786руб.29коп.+ 44423руб.08коп.)

В рассматриваемом деле стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 14491руб.08коп.

Иных доказательств стоимости наследственного имущества лицам, участвующими в деле, суду не представлено.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя наследства, ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по указанному договору энергоснабжения № от 01 января 2013 года обязательству ФИО5 в общей сумме составляет 14491руб.08коп., а общая сумма принятого наследниками умершего заемщика наследства составляет 1715209руб.37коп., сумма долговых обязательств превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что ФИО1 является матерью ФИО5, обратившаяся с заявлением о принятии наследства, а также принявшая наследство в части не выплаченной части накопительной пении сына ФИО5, задолженность подлежит взысканию с ФИО7 в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт», что в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи98ГПК Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска в полном объеме,сответчикав пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 4000руб., подтвержденные платежными поручениями № и №, с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку электроэнергии, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сер №) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № от 01 января 2013 года за период с 01 октября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 12369руб.88коп., неустойку за период с 02 июля 2023 года по 31 декабря 2024 года в размере 2121руб.20коп., расходы по уплате государственной пошлины 4000руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья подпись И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 09 февраля 2026 года

Копия верна

Судья И.М. Чуваткина