Решение № 2-728/2019 2-728/2019~М-569/2019 М-569/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-728/2019

Дело № 2-728/2019

УИД 420020-01-2019-000826-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 20.06.2019 года гражданское дело по иску ххх к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

истец ххх обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), в котором просит решение Комиссии Управления ПФР в городе <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным; признать за ним право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ; обязать ответчика назначить ему дополнительное социальное обеспечение в виде доплаты к пенсии с зачетом включения в специальный стаж периода прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 29 дней) с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением об установлении дополнительного социального обеспечения отдельным категориям работников организаций угольной промышленности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности».

Решением Комиссии Управления ПФР в <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, ему было отказано в установлении дополнительного социального обеспечения в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ, по следующим основаниям: в соответствии с ч. 8 ст. 13 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности застрахованного лица могут включаться в соответствующий стаж с учетом пенсионного законодательства, действовавшего в период выполнения данной работы при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшем в период выполнения работы (деятельности). В соответствии с пп. а п. 16 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» на льготных условиях имели право на пенсию по старости, в т.ч. мужчины по достижении возраста 50 лет при стаже работы по Списку № не менее 10 лет и общего стажа не менее 20 лет. Нормы ранее действовавшего законодательства не давали права на дополнительное социальное обеспечение отдельным категориям работников организаций угольной промышленности. Постановление ФИО1 от 03.08.1972г. № применялось до ДД.ММ.ГГГГ (ст. 130 раздела 11 «Порядок введения в действие закона «О государственных пенсиях в РФ» Закона от 20.11.1990г. №). Решение Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № не может являться основанием для включения в специальный стаж периода военной службы в Советской армии по призыву и периода учебы в СПТУ №, так как данное решение обязывало включить в специальный стаж указанные периоды с ДД.ММ.ГГГГ для уточнения расчетного пенсионного капитала. Исходя из этого, не был засчитан стаж на соответствующих видах работ, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 29 дней) – военная служба по призыву (период включен в стаж по решению суда). По мнению ответчика, периоды работы, засчитанные в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, составили 23 года 2 месяца 20 дней. С данным решением не согласен, считает, что ответчик неверно толкует ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, которым установлена данная доплата к пенсии. В соответствии с трудовой книжкой: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - №, направлен из Осинниковского горного техникума, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 29 дней) - военная служба по призыву, с ДД.ММ.ГГГГ - № Согласно сведений трудовой книжки установлено, что как до призыва на действительную военную службу в Советскую Армию, так и после демобилизации из её рядов выполнял работу на угледобывающем предприятии «Шахта имени 60-ти летия Союза ССР» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку период службы в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии, а также дополнительного социального обеспечения, что не противоречит нормам действующего на тот момент законодательства, а именно, п. 109 п.п. «к» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.Следовательно, период прохождения службы в рядах советской армии имели место до ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности и составляет: 2 года 29 дней + 23 года 2 месяца 20 дней = 25 лет 3 месяца 19 дней. Кроме того, решением Калтанского районного суда <адрес> от 07.06.2013г. (вступило в законную силу) период прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 29 дней) был включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пп. 11 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях".

В ходе рассмотрения дела истец ххх уточнил исковые требования, просил признать решение Комиссии Управления ПФР в городе <адрес> (межрайонное) об отказе в установлении дополнительного социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; признать за ним право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ; обязать ответчика назначить ему дополнительное социальное обеспечение в виде доплаты к пенсии с зачетом включения в специальный стаж периода прохождения службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 29 дней) с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Дал пояснения, аналогичные иску, просил требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) поддержала требования истца в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в <адрес> ххх, действующий на основании доверенности исковые требования не признал по основаниям изложенным в решении об отказе в установлении пенсии, в удовлетворении требований просил отказать, судебные расходы считает завышенными.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, указанным в настоящей статье, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из буквального содержания указанной нормы закона следует, что как стаж работы, необходимый для назначения дополнительного социального обеспечения в виде доплаты к пенсии, так и порядок его исчисления производится только в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу п. 11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет».

В силу пп. «а» п.3 вышеуказанного Постановления Правительства установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 настоящего постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости за работу в особых условиях в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.43), и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ххх обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», с включением в специальный стаж периода военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Решением УПФР (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ (л.д.9-13).

Согласно решению Управления ПФР в <адрес> (межрайонное) по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, специальный стаж ххх, дающий право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников угольной промышленности» составил 23 года 2 месяца 20 дней, при требуемом стаже 25 лет.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности, не засчитаны периоды, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 29 дней) военная служба в Советской Армии (л.д.9-13).

Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ххх была назначена досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-26).

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке (л.д.44-49), усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ххх проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии.

Согласно военному билету (л.д. 14-16), справке № Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), ххх проходил действительную военную службу в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, стороной ответчика суду не представлено, также в судебном заседании ответчиком, данные обстоятельства не оспаривались.

Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно данным о стаже представленным ответчиком, в специальный стаж истцу ответчиком в бесспорном порядке был включен период его работы № шахта № №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.31-37).

Согласно данным о стаже ххх, как, до, так и после спорного периода службы в рядах Советской Армии, им выполнялась работа, предусмотренная п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.31-37).

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Спорный период службы в армии, обучения в СПТУ № относится к периодам деятельности истца до ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в силу Закона ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий.

При разрешении настоящего спора имеет правовое значение указанное разъяснение Конституционного Суда РФ, в связи с чем следует учитывать, что в спорный период действовало «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с подп. «к» п. 109 указанного Положения, служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 засчитывается в общий стаж работы, а также в стаж работы, дающей право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда периоды, указанные в подпункте «к» (служба в составе Вооруженных Сил ФИО4), приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в Вооруженных Силах РФ, имели место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то данный период подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-п и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

Кроме того, после службы в Вооруженных Силах истец работал по специальности, дающей ему право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Спорный период службы истца в Вооруженных Силах РФ подлежит включению в специальный стаж истца в календарном порядке, так как действующее в оспариваемый период «Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», утвержденное Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривало включение периода службы в Вооруженных Силах в льготный стаж для назначения пенсии на льготных условиях наравне с работой, которая предшествовала периоду службы в Вооруженных Силах либо следовала за окончанием этого периода, в календарном порядке.

Как следует из решения УПФР стаж истца, принятый ответчиком в качестве специального, требуемого для назначения ДСО, составляет 23 года 02 месяца 20 дней. Спорный период службы в Вооруженных Силах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 29 дней. Таким образом, при включении данного периода 02 года 29 дней, специальный стаж истца составит более 25 лет, а именно 25 лет 02 месяца 08 дня (23 года 02 месяцев 20 дней + 02 года 29 дней = 25 лет 02 месяца 23 дня), требуемого для назначения ДСО.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона № 84-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» в случае, если заявление о назначении доплаты к пенсии принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года, то назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 1 февраля.

Согласно п. 4.1 ст. 4 Федерального закона № 84-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» рассмотрение указанных обращений производятся в порядке, аналогичном порядку, определенному Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в УПФР с заявлением о назначении ДСО ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при включении спорных периодов в специальный стаж истец имел право на назначение ДСО с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд признает незаконным решение об отказе ответчика в назначении истцу ДСО, обязывает ответчика включить спорный период службы в армии в специальный стаж для назначения ДСО и назначить ДСО с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), за участие представителя в суде в размере 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты юридических услуг, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 Конституции РФ, которая предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из принципа возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах, предусмотренного ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 500 рублей (1 500 рублей за составление искового заявления, 3 000 рублей за участия представителя в суде), поскольку данная сумма отвечает разумным пределам реализации требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. К указанному выводу суд приходит, руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, а также учитывая характер иска, качество составленного искового заявления, разумность понесенных судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей, необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ххх в установлении дополнительного социального обеспечения, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) включить ххх в стаж на соответствующих видах работ (подземных) для установления ежемесячной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», период военной службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 29 дней).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе <адрес> (межрайонное) назначить ххх ежемесячную доплату к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) в пользу ххх судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.06.2019 года.

Судья К.Е. Раймер