Апелляционное постановление № 10-47/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 10-47/2017

дело № 10-47/2017 КОПИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово «30» ноября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием помощника прокурораСушковой Ю.А.,

осужденного Вешникина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе Вешникина Алексея Константиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2017 года в отношении:

Вешникина Алексея Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого,

о замене исправительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.06.2017 года, Вешникин А.К. признан виновным в совершении преступления по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев в удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Филиал по г. Белово Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области обратился в суд с представлением на ФИО1 о замене исправительных работ лишением свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2017 года представление филиала по г. Белово ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворено. ФИО1 исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.06.2017 года лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На указанное постановление осужденным ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и принять новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу УИИ просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил, что намерен отбыт наказание в виде исправительных работ. Просил отменить постановление мирового судьи.

Представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России филиал по г. Белово в судебное заседание не явился.

Помощник прокурораСушкова Ю.А. возражала против удовлетворения жалобы ФИО1, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы представления, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании. При этом суд располагал сведениями, характеризующими личность осужденного, в том числе о том, что ФИО1 нигде не работает, игнорирует требования суда и УИИ.

При рассмотрении ходатайства инспекции суд исходил из того, что ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных на него по приговору обязанностей, систематически и злостно уклонялся от их исполнения.

Суд первой инстанции исследовал материалы дела, из которых следует, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. Как следует из материалов, ФИО1, знал о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем им собственноручно была подписана подписка.

Судебное решение, принятое в порядке ст. ст. 396 - 397 УПК РФ является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона. Нарушений процессуальных норм в судебном заседании не допущено. Неотбытая часть наказания ФИО1 составляет 6 месяцев исправительных работ. Мировой судья правильно принял решение о замене ему исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении.

С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, о чем ставит вопрос в своей жалобе осужденный ФИО1, апелляционный суд не находит и приходит к выводу, что постановление мировым судьей принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 4 Беловского городского судебного района Кемеровской области, вынесенное 28.09.2017 года в отношении ФИО1, о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)ФИО2